Решение по делу № 2-40/2024 (2-1002/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-40/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                               30 января 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6., умершей 11.09.2020 года, задолженность по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор №19/4933/00000/102174, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 55 495 рублей на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 49131,07 рублей. ФИО6. умерла 11.09.2020 г. Банк просит взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности в размере 49131,07 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1673,93 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Определением суда от 16.01.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Бальжуров В.В.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бальжуров В.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске банку отказать, поскольку он полностью оплатил задолженность ФИО6 по кредитному договору. Иск в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. К заявлению также приложена квитанция об оплате задолженности в размере 50 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Бальжурова В.В. в пользу банка судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1673 рубля 93 копейки по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор N19/4933/00000/102174, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55495 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. ФИО6 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись. Согласно выписке из лицевого счета банк выполнил свои обязательства.

11.09.2020 года ФИО6 умерла, о чем Джидинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №170209030000900199006 от 15.09.2020 года. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.

По состоянию на 10 декабря 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49131 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6733 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 28913 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду-6289 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-175 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду-5342 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты- 1676 рублей 64 копейки. Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Судом также установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, решением № 2 о присоединении.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу положений ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца по настоящему делу.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО6

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего заемщика является ее сын Бальжуров В.В., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Согласно предоставленным суду материалам наследственного дела наследство ФИО6 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/257 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в землях бывшего колхоза «<данные изъяты>» Джидинского района Республики Бурятия. Кадастровая стоимость указанного имущества превышает размер задолженности умершего заемщика.

Однако поскольку ответчиком Бальжуровым В.В. предоставлена квитанция, в соответствии с которой 29.01.2024 г. им полностью погашена задолженность по кредитному договору в сумме 50 000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказать.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1673 рубля 93 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бальжуров В.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на уплату госпошлины в размере    1673 рубля (одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2024 года.

Судья:                                                    М.А. Чимбеева