Решение по делу № 2-481/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-481/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 20 мая 2013г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя истцов Вальтер Л.В., ответчика Чернышовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОМАНЕНКО А. А., РОМАНЕНКО Е. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е...... Н.В. и Р....... О.А. к ЧЕРНЫШОВОЙ О. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЧЕРНЫШОВОЙ Е. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.А., Романенко Е.С. в собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Е...... Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, и Р....... О.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском к Чернышовой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чернышовой Е.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в ст..Бесскорбной Новокубанского района Краснодарского края, мотивируя тем, что дом принадлежит им на праве собственности по 1/4 доле каждому на основании договора купли-продажи от 29.01.2013г. и свидетельств о государственной регистрации права от 30.01.2013г. В этом доме значатся зарегистрированными по месту жительства ответчик Чернышова О.В. и её несовершеннолетняя дочь, которые не являются членами семьи истцов, фактически не проживают в доме с 2010 года, в том числе не проживали и на момент вселения истцов. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем им жилом помещении создает препятствия в осуществлении права собственности.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик Чернышова О.В. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что она и её несовершеннолетние дети не имеют собственного жилья, не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства в другом жилом помещении, поэтому в случае удовлетворения иска дети будут лишены социальных гарантий: медицинского обслуживания, отдыха в летнем лагере, поступления в учебное заведение.

    В судебное заседание истцы Романенко А.А. и Романенко Е.С. не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Вальтер Л.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Чернышова О.В., представляя свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери Чернышовой Е.А., против исковых требований в части признания прекратившими право пользования жилым помещением не возражала, пояснив, что действительно с 1 июля 2010г. она и дочь не проживают в спорном жилом доме, выселились и забрали свое имущество, так как к этому их вынудила бывшая свекровь, вселиться в дом не пытались, иск о вселении не предъявляли. Вместе с тем она возражает против требований о снятии с регистрационного учета по месту жительства, поскольку им некуда прописаться.

Представитель третьего лица управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцам Романенко А.А., Романенко Е.С., Е...... Н.В. и Р....... О.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в ст.Бесскорбной Новокубанского района, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.01.2013г.

Ответчики Чернышова О.В. и Чернышова Е.А. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом доме с 1 февраля 2000г., что усматривается из домовой книги, однако с 2010 года в нем не проживают, членами семьи новых собственников спорного жилого помещения не являются, что следует из искового заявления, подтверждается справкой МУП «Возрождение» от 01.04.2013г., актом от 30.03.2013г., составленным председателем квартального комитета, показаниями свидетелей Н..... В.А., Р...... Л.А., Б..... Л.И., а также признается ответчиком Чернышовой О.В.

Факт регистрации по месту жительства по конкретному адресу не порождает права пользования жилым помещением. Те обстоятельства, что ответчики не являлись и не являются членами семьи собственников жилья, не проживают в спорном жилом помещении длительное время, добровольно переселились из него на другое место жительства, свидетельствуют о том, что они добровольно прекратили право пользования спорным жилым помещением, и их регистрация в нем по месту жительства не может быть сохранена, так как является производной о права пользования жилым помещением, и, кроме того, её сохранение является нарушением права собственности истцов.

Доводы ответчика о том, что в случае удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета её дети будут лишены социальных гарантий, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям истец Романенко А.А. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 200руб., истец Романенко Е.С. понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 200руб., расходы на подготовку искового заявления в суд в размере 3000руб. Указанные расходы полежат возмещению ответчиком Чернышовой О.В.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной истцовой стороной квитанции следует, что истцом Романенко Е.С. оплачены услуги представителя по участию в судебном заседании в размере 7 000руб. Учитывая сложность спора, суд считает, что оплата услуг представителя произведена в разумных пределах, поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Чернышовой О.В.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца Романенко Е.С., составляет 10 200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Чернышову О. В., Чернышову Е. А. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст.Бесскорбная, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

Взыскать с Чернышовой О. В. судебные расходы в пользу Романенко А. А. в размере 200руб., в пользу Романенко Е. С. в размере 10 200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко