Решение по делу № 1-234/2016 от 11.07.2016

ПРИГОВОР 1-234/16

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 10.08.2016г.

    Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Слюсаренко С.А.,

защитника Пшул Г.Э. удостоверение №, ордер №,

потерпевших Гридасова С.М., Бывальцева А.В.,

при секретаре Масленко В.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: Слюсаренко ФИО13 дата рождения <данные изъяты>, место рождения <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти – ФИО7 и ФИО8, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО7, на основании приказа начальника <данные изъяты> <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № роты № <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем, ФИО7 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п. 3.25 своей должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан на маршруте патрулирования особое внимание уделять охране общественного порядка на территориях, прилегающих к зданиям органов самоуправления для своевременного выявления в указанных местах лиц и автотранспорта, вызывающих подозрение и т.п. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведмоственности полиции.

ФИО8, на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, в связи с чем, ФИО8 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п. 3.25 своей должностной инструкции, утвержденной начальником Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обязан на маршруте патрулирования особое внимание уделять охране общественного порядка на территориях, прилегающих к зданиям органов самоуправления для своевременного выявления в указанных местах лиц и автотранспорта, вызывающих подозрение и т.п. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведмоственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут ФИО7 совместно с ФИО8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, по указанию дежурного отдела полиции <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> на служебном автомобиле прибыли на проезжую часть, расположенную напротив <адрес> края, где в это время находились ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленный следствием мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, ФИО8 и ФИО7, находясь на проезжей части, расположенной напротив <адрес> края, выявили факт нарушения общественного порядка ФИО1, который высказывал слова грубой нецензурной брани, распивал спиртные напитки и воспроизводил громко музыку в общественном месте, а тем самым факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут /более точное время следствием не установлено/ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, расположенной напротив <адрес> края, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО7 и ФИО8 по привлечению к административной ответственности, действуя умышленно, сознавая, что ФИО8 и ФИО7 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя власти путем унижения его чести и достоинства, используя нецензурную брань, публично, в присутствии ФИО9, ФИО10 и ФИО11, высказал оскорбления в адрес ФИО8 и ФИО7, дав негативную оценку их личности в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут /более точное время следствием не установлено/ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, расположенной напротив <адрес> края, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО8 по привлечению к административной ответственности, имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, умышленно нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО8, чем причинил повреждения в виде поверхностных ран слизистой оболочки нижней губы слева и левой щеки, ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области по условной срединной линии тела, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут /более точное время следствием не установлено/ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, расположенной напротив <адрес> края, действуя с единым умыслом на применение насилия в отношении представителей власти, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО7 по привлечению к административной ответственности, имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, умышленно нанес ФИО7 один удар рукой в область лица, один удар рукой в область левого плеча и один удар рукой в поясничную область, чем причинил последнему повреждения в виде сколов эмали зубов на нижней челюсти справа – 1-го зуба, на нижней челюсти слева – 1-го и 2-го, ушибов левого плеча и поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы верно ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого : вменяем, не судим, работает, положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, в день совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании принес извинения потерпевшим, потерпевшие его простили, в судебном заседании просили не лишать свободы подсудимого, на иждивении находится малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье и с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отягчающем наказание обстоятельстве - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа, сможет обеспечить достижения целей наказания : восстановление социальной справедливости ; исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый не содержался под стражей до судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> двухсот тысяч/ рублей.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий