Решение по делу № 2-971/2016 от 25.01.2016

    Дело № 2-971/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г.                                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трефилова А.С. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Трефилов А.С., обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах», в свою пользу неустойку за период 07.07.2015 г. по 27.12.2015 г. (день получения недоплаченной страховой выплаты) в сумме ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» переименована в ПАО «Росгосстрах»

Истец, Трефилов А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шашкова Е.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать неустойку в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, в счет возмещения ущерба причиненного его автомашине в ДТП от 06.06.2015 г. Страховщик по заявлению истца, полученному 17.06.2015 г. должен был произвести выплату не позднее 07.07.2015 г. Ответчиком 29.06.2015 г. произведена выплата в сумме ... руб. Не согласившись с размером выплату истец обратился к ответчику с претензией о возмещении недоплаченной страховой суммы. Не выполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд, по решению которого 11.11.2015 г. с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме ... руб. Период просрочки составляет 173 дня.

Представитель ответчика по доверенности Лаврина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на неверный расчет неустойки, также просила снизить размер судебных расходов на услуги представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2015 г. в результате ДТП с участием двух транспортных средств, автомашине истца ... г/н ... причинен ущерб. 17.06.2015 г. истцом подано заявление о страховой выплате ответчику. Последним выплачено истцу 29.06.2015 г. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается Актом о страховом случае.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2015 г. довзыскана страховая выплата в сумме ... руб.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате было подано истцом 17.06.2015 г., страховое возмещение не в полном объеме выплачено 29.06.2015 г. Неустойка составляет ... руб., из расчета: ... руб. x 1% x 172 дня (с 08.07.2015 г. по 27.12.2015 г.).

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму неустойки ко взысканию до ... руб., что является правом истца, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в указанном размере.

По положению п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф исчисляется в виде разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума N 2, положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 01 сентября и позднее.

При вынесении решения суд учитывает, что на момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно – п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, которым введен прямой запрет на взыскание со страховщика не предусмотренных настоящим Федеральным законом и связанных с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойки (пени), суммы финансовой санкции, штрафа.

Таким образом, с присужденной суммы неустойки штраф взысканию не подлежит.

Ст.100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме ... руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Трефилова А.С. денежную сумму ... руб., в том числе: неустойку в сумме ... руб., расходы на представителя - ... руб.,

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2016 г.

    Судья:                               И.К. Кушнарева