Дело № 2-756/2022
УИД 59RS0025-01-2022-000772-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 26 июля 2022 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Петровой Л. Н., Петрову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Петровой Л. Н. и Петрову В. Г. (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3; взыскании с Петровой Л. Н. и Петрова В. Г. в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика являются Петрова Л. Н. и Петров В. Г..
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части взыскания основного долга, с расчетом процентов не был согласен. Указывал, что начисление процентов должно было быть приостановлено с момента выставления заключительного требования с предложением о расторжении договора.
Третье лицо нотариус Краснокамского нотариального округа Язева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д.45-47).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой Л. Н. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-57).
Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии III-ВГ №. (л.д. 90).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>. (л.д.220-222).
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчиков по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, не поступило, контррасчет ответчиками не представлен.
Наследниками, принявшими наследство по завещанию ФИО3, является сын Петров В. Г..
Петров В.Г. принял наследство в установленном порядке, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 126-127).
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: права на денежные средства по вкладам, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, 1-комнатная квартира, по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу<адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, прицеп, марка, модель – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.
Истцом представлено заключение о стоимости имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., автомобиль марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере <данные изъяты> руб., прицеп, марка, модель – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 182-197).
Иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, как и не представлено каких либо возражений относительно стоимости данного имущества.
В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия.
В соответствии с разделом 2 Договора поручительства от 07.10.2017, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.3.3 Договора поручительства Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 07.10.2025 включительно. (л.д.56).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, как и поручитель по обязательству, становятся должниками, и несут солидарные обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 430 906,42 руб. и подлежат взысканию с ответчика Петрова В.Г. в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и Петровой Л.Н. как с поручителя по обязательству, а потому взыскание должно быть произведено солидарно.
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3
На основании ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).
Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22). Данные требования ответчиками не исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 нарушался существенно, подлежит расторжению.
Доводы представителя ответчика о приостановлении начисления процентов по кредитному договору с момента направления требования о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменяется срок исполнения обязательства, и договор считается расторгнутым, основаны на неверном толковании норм права.
Исходя из природы указанных процентов как платы за пользование кредитом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Поскольку после выставления требования сумма задолженности не уплачена, проценты начислены обоснованно.
Согласно п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела истец просит расторгнуть договор ввиду существенного нарушения его условий стороной ответчика, а не по основанию реализации права на односторонний отказ от кредитного договора. Договор до вступления в силу настоящего решения суда расторгнутым не является, ввиду чего начисление процентов после выставления требования ДД.ММ.ГГГГ обоснованно.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░3.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.