Решение от 26.01.2023 по делу № 2-1507/2023 (2-11558/2022;) от 15.12.2022

72RS0014-01-2022-004235-80

Дело № 2-1507/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                             26 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

с участием ответчика Саевец К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотовой ФИО5 к Саевец ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

    Долотова С.А. обратилась в суд с иском к Саевец К.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 379 919 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 099,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 2019 по 2021 год Долотова С.А. перевела на карту ответчика денежные средства в общей сумме 1 379 919 рублей без цели дарения и не в благотворительных целях. Договорных отношений между ними не имеется. 29 сентября 2021 года она направила ответчику претензию, в которой просила вернуть денежные средства в срок до 05 октября 2021 года, однако её требование не было удовлетворено.

Истец Долотова С.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Саевец К.Д. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░