Решение от 26.08.2021 по делу № 11-1/2021 от 25.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шелаболиха                                                                          26 августа 2021 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В., изучив частную жалобу ООО «Линетт» на определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришиной Л.В. от ** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от **

У С Т А Н О В И Л:

** представитель ООО «Линетт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Зайцева А.В., задолженности на оказание услуги обращения ТКО в размере 5288,60 руб., пени в размере              400,38 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.

** мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края вынес определение от ** о возвращении заявления ООО «Линетт» о выдаче судебного приказа на взыскание с Зайцева А.В. задолженности за оказание услуги, судебных расходов.

** представитель ООО «Линетт» не согласившись с указанным определением мирового судьи от ** подал через судебный участок                Шелаболихинского района Алтайского края ходатайство о восстановлении, пропущенного срока на обжалование определение мирового судьи от ** по заявлению о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Зайцева А.В., а также частную жалобу на определение мирового судьи от ** о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Указанная частная жалоба принята мировым судьей к производству и вместе со всеми материалами направлена в Шелаболихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для надлежащего апелляционного оформления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Представитель ООО «Линетт» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришиной Л.В. от ** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от **.

Согласно ст.332 ГПКРФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемое определение мировым судьей вынесено **, в котором указано, что в течение 15 дней со дня его вынесения, на определение может быть подана частная жалоба.

В поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО «Линетт» указывает, что указанное определение от ** получено заявителем **, с отметкой «вступило в законную силу» **, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта «Почта России», т.е. после вступления обжалуемого определения в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с чем, и на основании ст.112 ГПК РФ, мировой судья в судебном заседании должен был обсудить ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование при его заявлении, после чего, в зависимости от принятого решения, решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции или полностью возвратить данную частную жалобу без разрешения.

Согласно п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья ненадлежащим образом оформил,            поступившую частную жалобу, при этом им нарушен предусмотренный     статьей 333 ГПК РФ порядок подготовки к рассмотрению и направлению в вышестоящий суд указанной частной жалобы, поскольку не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных         ст.327.1 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ООО «Линетт» на определение мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ** о возврате заявления о выдаче судебного приказа, без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от **, поскольку мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края ненадлежащим образом оформил, поступившую к нему частную жалобы, что является безусловным основанием для возврата материала в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.324, 325, 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░