Решение по делу № 11-7/2015 от 11.06.2015

Дело № Мировой судья Полукаров С. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Бутаковой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Деревянкина И. И. – Тырина А. В. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Деревянкина И. И. о взыскании задолженности за энергоснабжение мест общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Деревянкина И. И. о взыскании задолженности за энергоснабжение мест общего пользования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайкрайэнерго» и Деревянкина И. И. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. Указанный дом оснащен общедомовым прибором учета и индивидуальными приборами учета электрической энергии. Согласно п. № договора энергоснабжения потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или не жилом помещении, обязан вносить и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Однако ответчиком оплата потребляемой энергии производится только по показаниям индивидуального прибора учета. Оплачивать стоимость потребленной энергии в местах общего пользования ответчик отказывается. Согласно п. 40 Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, приобретаемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по формуле согласно приложения № 2 к указанному Постановлению. Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 23 ноября 2012 г. № 225 и от 17 декабря 2013 г. № 419 тариф на электрическую энергию по Алтайскому краю на 2013 г. и 2014 г. установлен в размере 2,367 руб. и 2,5 руб. соответственно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую энергию в местах общего пользования ответчику начислено <данные изъяты>. Ссылаясь на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 544 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г., просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены частично.

С Деревянкина И. И. в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по оплате за энергоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Деревянкина И. И. – Тырина А. В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Цитируя положения правовых актов, в частности п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, п. п. 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства от 13 августа 2006 г. № 491, указывает, что общедомовые приборы учета электроэнергии должны входить в состав общего имущества; границей общего имущества является внешняя сторона наружной стены дома, то есть приборы учета вне дома - на столбе, в трансформаторной будке, даже подвешенные на внешней стене, не являются общедомовым прибором учета. Если дом не был оборудован общедомовым прибором учета, то до 01 июля 2012 г. он мог быть установлен только с согласия собственников (ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты»). Таким согласием является только протокол собрания собственников (ст. 155 ЖК РФ). На собрании решается вопрос о безвозмездной передаче, либо оплате установки общедомового прибора учета. Ресурсоснабжающие и управляющие компании имеют право устанавливать приборы учета и без согласия собственников, и даже вне границы дома, но эти приборы учета являются контрольными, а не расчетными. По их показаниям можно вести учет ресурсов, взаиморасчеты между компаниями, но нельзя начислять плату жильцам.

Из п. № Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент заключения договора прибор учета установлен на опоре № и прошел поверку в 2008 <адрес> собственников <адрес> в <адрес> о согласии на установку прибора учета, о передаче его в общедомовую собственность, не проводилось. Указанный прибор учета не является общедомовым и по нему не может быть сделан расчет потребленной энергии.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» были удовлетворены в размере <данные изъяты> %, то госпошлина должна быть взыскана в таком же размере, т. е. <данные изъяты> руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО «Алтайкрайэнерго» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

От истца ОАО «Алтайкрайэнерго» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине убытия представителя в командировку в г. Барнаул. Данное ходатайство суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 указанной нормы права суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что истец ОАО «Алтайкрайэнерго» доказательств в подтверждение причины неявки представителя суду не представил, таковые признаются судом апелляционной инстанции неуважительными.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства дела в связи с неявкой представителя лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Истец был заблаговременно извещен о рассмотрении апелляционной жалобы как по месту нахождения юридического лица, так и месту нахождения его Змеиногорского отделения, являясь юридическим лицом, не лишен был возможности направить в суд другого представителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и удовлетворения соответствующего ходатайства истца.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя их доводами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции, полагая, что при разрешении спора судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, считает необходимым в интересах законности выйти за пределы доводов апелляционной жалобы представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Деревянкина И. И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Указанный дом оснащен индивидуальными приборами учета и общедомовым прибором учета.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого дома было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором выбрана управляющей организацией ООО «ЖКХ г. Змеиногорска» и утвержден договор управления многоквартирным домом с указанной организацией.

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией данного многоквартирного жилого дома является ООО УК «Твой Дом».

В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ г. Змеиногорска» приобретает у ОАО «Алтайкрайэнерго» электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, в т. ч. по <адрес> в <адрес>, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п. п. № договора исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора. Энергоснабжающая организация вправе получать оплату коммунальной услуги – электроснабжения непосредственно от собственников (владельцев) жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых исполнителем минуя счета исполнителя на банковский счет энергоснабжающей организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖКХ г. Змеиногорска» и ОАО «Алтайкрайэнерго» заключен агентский договор № № по которому принципал ООО «ЖКХ г. Змеиногорска» поручило, а агент ОАО «Алтайкрайэнерго» принял на себя обязательство совершать действия по взысканию дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию с потребителей принципала собственников (владельцев) жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в котором содержится также и <адрес> в <адрес>. Указанное обязательство включает в себя совершение, в частности, следующих действий: выдача соответствующих уведомлений, предупреждений, осуществление распределения электрической энергии собственникам (владельцам) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и определение размера платы за электрическую энергию каждому потребителю ежемесячно, предъявление потребителям квитанций (счет-фактур) за электроснабжение, в случае непредъявления такой квитанции принципалом, осуществление работы по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Твой Дом» Змеиногорска» (исполнитель) приобретает у ОАО «Алтайкрайэнерго» (продавец) электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, в т. ч. по <адрес> в <адрес>, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п. п. № договора исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом <данные изъяты> настоящего договора. Расчеты за электрическую энергию, поданную исполнителю, производятся исполнителем ежемесячно. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за электроэнергию непосредственно продавцу, исполнитель производит расчет за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме перечислением на банковский счет или в кассу продавца ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Твой дом» (принципал) и ОАО «Алтайкрайэнерго» (агент) также заключен агентский договор № <данные изъяты>, предусматривающий аналогичные агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства принципала.

На основании указанных выше договоров ОАО «Алтайкрайэнерго» производило истцу ежемесячное начисление платы за электроэнергию, в т. ч. за ее потребление на общедомовые нужды. В связи с наличием у Деревянкина И. И. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в местах общего пользования, ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с требованием об ее взыскании в свою пользу.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Алтайкрайэнерго» о взыскании с Деревянкина И. И. задолженности по оплате энергоснабжения мест общего пользования, мировой судья исходил из условий вышеупомянутых договоров и пришел к выводу о том, что ОАО «Алтайкрайэнерго» обладало и обладает правом по взысканию дебиторской задолженности с потребителей, проживающих в <адрес> в <адрес>, и наличии у ответчика задолженности перед ОАО «Алтайкрайэнерго» по оплате электроснабжения мест общего пользования в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны без учета нижеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в т. ч. за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7.1 данной статьи (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 г.), собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников жилого дома.

Таким образом, указанная норма, действовавшая в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в т. ч. и на основании решения общего собрания собственников, за исключением случая осуществления собственниками помещений многоквартирного дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что правомочиями по начислению и взиманию платы за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, обладала только управляющая компания, в данном случае ООО «ЖКХ г. Змеиногорска» (до ДД.ММ.ГГГГ) и ООО УК «Твой Дом» (с ДД.ММ.ГГГГ).

ОАО «Алтайкрайэнерго» как ресурсоснабжающая организация, не относится к числу тех организаций, которым управляющими компаниями могут быть переданы указанные полномочия, соответственно истец не вправе требовать уплаты задолженности по указанному виду коммунальных услуг в свою пользу.

Наличие заключенных агентских договоров между управляющими компаниями и ОАО «Алтайкрайэнерго», по которым истцу переданы права начислять и взимать плату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, не является основанием для определения иного порядка оплаты коммунальных услуг при использовании общего имущества в многоквартирном доме, при способе управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, поскольку это противоречит п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 г.), указывает на ничтожность таких положений договора и отсутствие правовых последствий при их реализации участниками договора.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка установки общедомового прибора учета и необоснованности использования его показаний при начислении ОАО «Алтайкрайэнерго» платы жильцам многоквартирного дома, в т. ч. ответчику, в данном конкретном случае не имеют правового значения, поскольку у истца в спорный период отсутствовали как таковые полномочия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Деревянкина И. И. – Тырина А. В. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Алтайкрайэнерго» к Деревянкина И. И. о взыскании задолженности за энергоснабжение мест общего пользования отказать.

Председательствующий судья А. А. Масанкина