Решение по делу № 2-338/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-338/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2020 РіРѕРґР°                                    Рі. РљСѓСЃР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Резник Алексею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (Далее ПАО «Росгосстрах»), обратилось в суд с иском к Резник А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Росгосстрах» и Бухариным И.А. (ТС причинителя вреда) был заключен договор страхования НОМЕР. ДАТА произошёл страховой случай, по факту которого ПАО «Росгосстрах» была осуществлена досудебная выплата Резнику А.Ю. 190 000 рублей. После осуществления выплаты научно-образовательным центром «Экспертные технологии» ЮУрГУ по поручению ПАО СК «Росгосстрах» была произведена транспортно-трассологическая экспертиза. Согласно которой, весь комплекс имеющихся на мотоцикле Ямаха, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Резнику А.Ю., повреждений не соответствует событию ДТП от ДАТА, имеются признаки инсценировки (фальсификации). Просит взыскать с Резник А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рулей и 5 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 67, 72), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил. При таких же обстоятельствах, являясь извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, представитель истца не явился (л.д. 58), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Резник А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64, 71) на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Резник Алексею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий:                    РЎ.Р’. Васильев