Решение от 18.05.2023 по делу № 12-62/2023 (12-921/2022;) от 17.11.2022

Дело (12-921/2022)

50RS0-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                             18 мая 2023 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Кулакова А.Л., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока, указал, что инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 не ознакомил его с приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им указаны несуществующие повреждения незарегистрированного транспортного средства Subaru Forester, не передал копию данного документа, о чем ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела, в связи с чем, считает, что пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с требованиями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ - в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении об административном правонарушении.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования и обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать свое право подать жалобу на постановление должностного лица в установленный законом срок, ФИО1 в жалобе не приведено и в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется, поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в порядке и сроки, предусмотренные КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО1 по существу.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

12-62/2023 (12-921/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
Иванов Владимир Николаевич
Другие
Устинов Василий Борисович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Кулакова А.Л.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
17.11.2022Материалы переданы в производство судье
17.11.2022Истребованы материалы
03.05.2023Поступили истребованные материалы
18.05.2023Судебное заседание
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее