Решение по делу № 33-3453/2022 от 12.12.2022

Судья Харченко И.В. Дело № 2-1462/2022

№ 33-3453/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Настюшкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску Викторова А.А. к Павлову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Викторова А.А. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 21 сентября 2022 года, по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6 декабря 2022 года по инициативе суда.

Заслушав доклад судьи Шарыповой Н.В., судебная коллегия

установила:

решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.09.2022 оставлены без удовлетворения исковые требования Викторова А.А. к Павлову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.12.2022 решение Кетовского районного суда Курганской области от 21.09.2022 отменено. Исковые требования Викторова А.А. к Павлову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в части.

С Павлова Н.П. (паспорт № от <...>) в пользу Викторова А.А. (паспорт № от <...>) взыскано неосновательное обогащение в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14962 руб. 84 коп., в возврат государственной пошлины 4100 руб.

В удовлетворении остальной части требований Викторову А.А. отказано.

С Павлова Н.П. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области 299 руб. 26 коп.

Судебной коллегией установлено, что апелляционное определение от <...> содержит описки во вводной части в указании наименования суда, вынесшего решения, и в резолютивной части апелляционного определения в указании адресата для получения государственной пошлины.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд (далее - ГПК РФ) может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Решение по данному делу по иску Викторова А.А. принято 21.09.2022 Кетовским районным судом Курганской области. Во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда ошибочно указано на принятие решения Курганским городским судом Курганской области.

Законом Курганской области от 05.03.2022 № 2 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Кетовского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование – Кетовский муниципальный округ Курганской области и внесении изменений в некоторые Законы Курганской области» (действует с 16.03.2022) образовано новое муниципальное образование – Кетовский муниципальный округ Курганской области, в связи с чем указание в резолютивной части апелляционного определения о взыскании с Павлова Н.П. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области следует считать опиской.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.12.2022, указав вместо ошибочного наименования суда «Курганский городской суд Курганской области» - наименование суда «Кетовский районный суд Курганской области», вместо «в доход бюджета муниципального образования Кетовского района Курганской области» правильно указать «в доход бюджета Кетовского муниципального округа Курганской области».

Руководствуясь ст. 200, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные во вводной и в резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Викторова Алексея Александровича к Павлову Николаю Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Викторова Алексея Александровича на решение Кетовского районного суда Курганской области от 21 сентября 2022 года:

правильно читать во вводной части апелляционного определения: «по апелляционной жалобе Викторова А.А. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 21 сентября 2022 года»;

абзац пятый резолютивной части апелляционного определения правильно читать:

«Взыскать с Павлова Николая Павловича государственную пошлину в доход бюджета Кетовского муниципального округа Курганской области 299 руб. 26 коп.».

Судья-председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2022 года