Решение по делу № 2-3232/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-3232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуралева А.А. к Ваину С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Шуралев А.А. обратился в суд с иском к Ваину С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире № <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником ? доли квартиры <адрес>. Сособственником ? доли указанной является Шуралева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве <данные изъяты> был вселен ответчик Ваин С.Г. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между <данные изъяты> Шуралевой Н.А. и Ваиным С.Г. испортились, ответчик выехал на другое место жительство, вывез все свои вещи из квартиры, с указанного времени в спорной квартире не проживает. <данные изъяты>. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В судебном заседании истец Шуралев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ваин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ваина С.Г. - адвокат Павлова А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Шуралева Н.А. просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шуралев А.А. и Шуралева Н.А. являются собственниками по ? доле каждый квартиры <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Шуралевым А.А. и Шуралевой Н.А. право собственности на данную квартиру.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В настоящее время в <адрес> согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Шуралева Н.А., Шуралев А.А. и Ваин С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, третьего лица ответчик Ваин С.Г. был вселён в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника Шуралевой Н.А., и ему было предоставлено право пользования указанным жилым помещением.

В настоящее время ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт.

<данные изъяты>

Таким образом, истец Шуралев А.А. как сособственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчицей право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

С учётом изложенного, требования истца о прекращении за ответчиком право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шуралева А.А. удовлетворить: прекратить за Ваиным С.Г. право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары снять Ваина С.Г. с регистрационного учёта по <адрес>

Взыскать с Ваина С.Г. в пользу Шуралева А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина