Решение по делу № 12-48/2021 от 02.02.2021

91RS0№-70

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                      <адрес>

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым №-КП/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство – ФИО3

представителя административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым – ФИО4,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым №-КП/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

    Ходатайство мотивировано тем, что в результате необоснованного привлечения к административной ответственности, а также наложения штрафа, на нервной почве, в условиях пандемии (COVID-19) и в связи с этим, введенных ограничений, в сфере общепита, ее состояние здоровья ухудшилось, что подтверждается медицинскими справками (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), она на протяжении длительного времени была изолирована от общества, поэтому не смогла своевременно обжаловать принятое постановление. В целях защиты своих прав и интересов, была вынуждена обратится за юридической помощью по составлению процессуальных документов.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство ФИО1 – ФИО3 ходатайство о восстановлении срока поддержала и просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

ФИО1, в судебное заседание, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи, с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

    Изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым №-КП/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, не нахожу оснований для его удовлетворения в силу следующего.

    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    В силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

    Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ).

    Из представленных материалов следует, что копию обжалуемого постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем она на самом постановлении расписалась.

    Последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно, предоставленных справок ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, а согласно штемпеля на почтовом конверте жалоба была направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О рассмотрение любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

    При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

    К уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    Вместе с тем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит сведений, которые могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования.

    Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи ФИО1 жалобы в установленном порядке, после амбулаторного лечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по делу не установлены.

    Доводы заявителя о том, что она была вынуждена, обратится за юридической помощью по составлению процессуальных документов, не являются уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о его восстановлении, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо специальных требований по оформлению и содержанию жалобы.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно препятствующих обращению в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение установленного срока заявитель не представил. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

    Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст. 1.4 КоАП РФ.

    Поскольку принимаю решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрению по существу не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым №-КП/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, - отказать.

    В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения.

                                                                Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     /подпись/                                     И.А. Захарова

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Судья                                          И.А. Захарова

Секретарь                                   ФИО5