Решение по делу № 2-104/2022 от 25.01.2022

Дело ........

УИД: 26RS0........-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2022 года                                 ......

          Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием ответчика Карагезян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель САРЛ» к Карагезян М. М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, правообладателю товарного знака,

установил:

Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском о взыскании с Карагезян М. М. в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (упущенная выгода) денежные средства в размере 545000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по приговору мирового судьи судебного участка ........ Курского судебного района ...... от ......... по делу ........ Карагезян М.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Приговор вступил в законную силу .......... В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Карагезян М.М. незаконно использовала товарный знак, принадлежащий компании «Шанель САРЛ» путём предложения к продаже двух женских сумок и трёх нар женской обуви, маркированных графическим товарным знаком «Chanel». Своими действиями Карагезян М. М. причинила компании «Шанель CAPЛ» ущерб на 545000 рублей. Размер ущерба правообладателю подтверждён заключением экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела. Более того, Карагезян М.М. согласилась с размером ущерба, заявив ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Карагезян М. М. могла воспользоваться товарным знаком Компании «Шанель CAPЛ» путём заключения лицензионного договора, либо путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортера по оптовой цене. При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции. В результате действий Карагезян М. М. Компании «Шанель САРЛ» причинены убытки в размере 545 000 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена Компанией «Шанель САРЛ».

До рассмотрения дела по существу истец, компания «Шанель САРЛ», подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, компания просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Карагезян М.М. возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что считает сумму ущерба чрезмерно завышенной. Считает, что истец должен был рассчитать вред за незаконное использование товарных знаков, а не производить расчет по возмещению убытков. Продукция у нее была изъята и не поступила в оборот. Также пояснила, что в настоящее время она не работает, является пенсионеркой, размер пенсии составляет 6629, 22 рублей, доход от предпринимательской деятельности очень низкий, заявленная истцом сумма для нее не подъемная, и превышает стоимость изъятой у нее контрафактной продукции более чем в 20 раз.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исключительное право «Шанель CAPЛ» на графический товарный знак «Chanel» (в виде двух скрещенных полуколец) подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ........; свидетельством о регистрации товарного знака во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности ВОИС № ........А.

В связи с незаконным использованием товарного знака компания «Шанель CAPЛ» признана потерпевшей стороной в уголовном деле по обвинению ответчика Карагезян М.М..

В результате совершения преступления ответчиком, истцу причинен ущерб.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п.п. 3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не устанавливает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1-5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ........ Курского судебного района ...... от ......... Карагезян М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка ........ Курского судебного района ...... от ......... Карагезян М.М., не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений правообладателем с ней не заключено и никаких прав на использование вышеуказанных товарных знаков ей не передавалось, незаконно приобрела у неустановленного лица в целях сбыта контрафактного товара - продукцию, маркированную товарными знаками «CHANEL» в количестве 2 женских сумок и 3 пар женской обуви, которые ......... в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе осмотра здания, в помещении магазина «Обувь сумки», расположенного по адресу: ......, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В результате преступных действий Карагезян М.М. правообладателю товарного знака – компания «Шанель CAPЛ» причиненный ущерб на сумму 545000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ..........

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебном решении»).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ......... ........ «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Характер и размер материального вреда, причиненного преступлением, установлен приговором мирового судьи судебного участка ........ Курского судебного района ...... от ........., размер материального ущерба составил 545 000 рублей.

Однако, суд не может принять доводы стороны истца относительно того, что им причинен вред в качестве упущенной выгоды на сумму 545 000 рублей, поскольку это ничем не подтверждается и опровергается вышеприведенным приговором суда. Представленный расчет взыскиваемой денежной суммы, в котором приведена стоимость оригинальной продукции женской сумки в размере 175000 рублей, женской обуви (лоферты) в размере 45000 рублей, женской обуви (туфли) в размере 75000 рублей, судом не принимается, поскольку не является допустимым доказательством, в порядке ст. 60 ГПК РФ, указанные в нем сведения говорят об отпускной цене товара, и не подтверждают размер заявленного вреда.

Действительно приговором суда установлено, что ответчиком использовано 2 женские сумки и 3 пары женской обуви продукции с товарным знаком «Chanel» (в виде двух скрещенных полуколец), однако, истцом не представлено доказательств того, что ответчик Карагезян М.М. предприняла какие-то меры для продажи указанного контрафактного товара по заявленной ею цене в указанный период и сделала какие-то приготовления к получению дохода, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что истец получил бы доход от продажи 2 женских сумок и 3 пар женской обуви в сумме 545 000 рублей, если бы оригинальная продукция не была вытеснена с рынка.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, характер допущенного им нарушения, период незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, степень его вины, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных Карагезян М.М. нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемого в пользу истца ущерба до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 2156,77руб. в счет уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление компании «Шанель САРЛ» к Карагезян М. М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, правообладателю товарного знака, удовлетворить частично.

Взыскать с Карагезян М. М., ......... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, ИНН: 261204010154 в пользу компании «Шанель САРЛ» вред, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований компании «Шанель САРЛ» к Карагезян М. М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, правообладателю товарного знака в размере 535000 рублей, отказать.

Взыскать с Карагезян М. М., ......... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, ИНН: 261204010154 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет составлено ..........

Председательствующий судья                          С.Н. Миронюк