Решение по делу № 2-511/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-511/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                            15 июня 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи    Романовой О.А.

при секретаре                Плешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой Т.А. к ОАО «КЧУС» санаторий-профилакторий «Радуга» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гилева Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «КЧУС» Санаторий-профилакторий «Радуга» о взыскании расходов на сиделку 85000,00 руб., расходы на приобретение костылей в размере 890,00руб., кресло с санитарным оснащением 3900,00руб., ходунков 3105,00 руб., и о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000руб., расходы на юридические услуги в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в доход государства, расходы понесенные на проведение судебно-медицинской экспертизы 33600,00 руб.

В обоснование исковых требований Гилева Т.А. указала, что в период с 15 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года она находилась на курсовом лечении в Санатории-профилактории «РАДУГА». 25 декабря 2014 года в 08.30 час. при входе в здание санатория, в холле она поскользнулась и упала. Падение было вызвано со скользкой поверхностью напольного покрытия, изготовленного из гладкой керамической плитки, расположенного в холле здания, на поверхности которого присутствовали остатки снега, нанесенного посетителями на своей обуви, отсутствием противоскользящих ковриков. После падения она испытала сильную боль, не смогла самостоятельно встать и передвигаться, дежурным врачом ей была оказана медицинская помощь и вызвана бригада скорой помощи, в результате чего, она была госпитализирована в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ. В хирургическом отделении КОГБУЗ «Кирово-Чепецка ЦРБ» надлежащей помощи ей оказано не было и она по своей инициативе 29 декабря 2014 была госпитализирована в 1 травматологическое отделение КОГБУЗ Кировской областной клинической больнице №3. в 1 травматологическом отделении КОГБУЗ Кировской областной клинической больнице №3 она проходила лечение по 16 января 2015 года: 06 января 2015 года ей была проведена операция по вправлению <данные изъяты> с 06.01.2015 года по 16 января 2015 года –проходила восстановительный период после операции. Согласно выписного эпикриза в результате падения она получила травму –<данные изъяты> В связи с этим не могла длительный период времени самостоятельно осуществлять уход за собой, и вынуждена была обратиться за помощью других лиц. Ежемесячно в период с середины января 2015 года и по сентябрь 2015 года за ней осуществляла уход сиделка, ею в общей сумме было уплачено в размере 85000,00руб., что подтверждается расписками. Ею также были приобретены костыли - 890,00руб., кресло с санитарным оснащением - 3900,00руб., ходунки - 3105,00 руб. Восстановление ее здоровья после падения, после перенесенной операции происходит медленно и по настоящее время. Она до сих пор вынуждена передвигаться с тростью, на длительные расстояния она передвигается на такси, испытывает физическую боль, переживает по поводу утраты возможности вести привычный образ жизни.

Свое падение связывает с отсутствием должного контроля к санитарному состоянию внутренних помещений здания и непринятие своевременных мер к предотвращению возможности падения на скользком полу в зимнее время в условиях снежного покрова и гололедицы со стороны лиц, ответственных за надлежащую эксплуатацию здания, что привело к получению ею вреда здоровью.

Просит взыскать расходы на сиделку 85000,00 руб., расходы на приобретение костылей в размере 890,00руб., кресло с санитарным оснащением 3900,00руб., ходунков 3105,00 руб., и о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000руб., расходы на юридические услуги в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в доход государства, расходы понесенные на проведение судебно-медицинской экспертизы 33600,00 руб.

В судебном заседании Гилева Т.А. и ее представитель Колесникова А.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик ОАО «КЧУС» санаторий-профилакторий «Радуга» Лапин Д.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

15 декабря 2014 года между Гилевой Т.А. и ОАО «КЧУС» был заключен договор №, согласно которому ОАО «КЧУС» оказывает санаторно-курортные услуги в санатории- профилактории «Радуга» в период с 15.12.2014 года по 24.12.2014 года, а Гилева Т.А. производит оплату услуг. В дальнейшем в связи с тем, что часть дней приходилось на выходные дни, действие договора было продлено до 27.12.2014 г.

25 декабря 2014 года около 8 час. 30 мин. Гилева Т.А. упала в холле санатория и получила травму.

14.12.2015 года Гилева Т.А. обратилась в ОАО «КЧУС» с претензией о возмещении ей расходов на сиделку в размере 85 000 руб., приобретение костылей, кресла с санитарным оснащением, ходунков на общую сумму 7895 руб. и компенсацией морального вреда в размере 2000000 руб.

В ответе на претензию от 16.12.2015 года ОАО «КЧУС» предоставило Гилевой Т.А. информацию о том, что 01 апреля 2014 года между ОАО «КЧУС» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования отдыхающих в санатории-профилактории «Радуга» от несчастных случаев № и рекомендовало обратиться в страховую организацию ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты по несчастному случаю.

Предметом указанного договора страхования является обязательство страховщика за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, произвести страховую выплату Застрахованному лицу или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы при наступлении страховых случаев, предусмотренных разделом 3 договора (п. 1.1. договора). Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц (п.2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора застрахованными лицами по указанному договору являются физические лица - отдыхающие в санатории-профилактории «Радуга». Действие страхования в отношении каждого застрахованного лица начинается с момент пересечения границы территории санатория-профилактория и заканчивается в момент:- оставления застрахованным лицом санатория-профилактория.

В соответствии с п. 3.2. договора Страховщик (т.е. ООО «Росгосстрах») нес г ответственность при наступлении страховых случаев, в том числе при получении травму застрахованного лица, явившейся следствием несчастного случая.

Однако в исковом заявлении Гилевой Т.А. не содержится информации о том, что обращалась ли она в страховую организацию ООО «Росгосстрах», и если обращалась - было ли ей выплачено страховая выплата и в каком размере.

ОАО «КЧУС» считает, что в данной ситуации произошел несчастный случай по вине истца, вины ответчика в причинении вреда истцу не имеется.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению № от 31.05.2007 года здание санатория-профилакторий соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В соответствии с требованиями пункта 4 «Требования к внутренней отделке помещений» СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования 1 организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" (утвержден Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58) поверхность стен, полов и потолков помещений должна быть гладкой, без дефект легкодоступной для влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами. В вестибюлях полы должны быть устойчивы механическому воздействию (мраморная крошка, мрамор, мозаичные полы и другие.

Согласно этим требованиям в холле санатория пол выложен мраморной плиткой.

При входе в здание санатория-профилактория между двумя дверными проемами для посетителей установлено автоматическое устройство очистки обуви от грязи, снега. Также, в холле санатория-профилактория в зимнее время расстелена противоскользящая резиновая дорожка для предотвращения падения посетителей санатория-профилактория в холле.

Согласно штатному расписанию подразделения ОАО «КЧУС» санатория профилакторий «Радуга» в штате организации имеется должность уборщика, на данную должность принят работник. Уборка холла производится несколько раз в день, в том числе после приезда служебного автобуса в 08 час. 30 мин.

Также ОАО «КЧУС» обращает внимание на то, что согласно записи амбулаторной карточке, заведенной в санатории-профилактории, истец по характеру перенесенного заболевания хромает на правую ногу, медленно передвигается. Считает, что причиной падения истца и получения травмы стал несчастный случай обусловленный последствиями перенесенного заболевания (хромота, затрудненное медленное передвижение).

В свою очередь, ОАО «КЧУС» приняло все зависящие от него меры для предотвращения несчастных случаев на территории санатория-профилактория.

ОАО «КЧУС» обращает внимание на следующие обстоятельства что согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с действующим законодательством (ст. 1100 ГК РФ) одним из условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Также Гилева Т.А. требуя компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., не приводя каких-либо доказательств. Просит в удовлетворении иска Гилевой Т.А. отказать.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Гилевой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что Гилева Т.А. находилась по путевке в санатории- профилактории «Радуга» в период с 15.12.2014 года. 25 декабря 2014 года около 8 час. 30 мин. Гилева Т.А. упала в холле санатория и получила травму, а именно <данные изъяты>

В период с 29.12.2014 года по 16.01.2015 года истец находилась на стационарном лечении в Кировской клинической больнице № 3.

С 17.01.2015 года по настоящее время истец наблюдается у врача и передвигается с тростью.

Для осуществления ухода Гилева Т.А. нанимала сиделку, заплатив за услуги сиделки 85 000,00 руб., что подтверждается распиской, а также Гилевой Т.А. были приобретены костыли 890,00 руб., кресло с санитарным оснащением 3900,00 руб., ходунки -3105,00 руб., что подтверждается чеками.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом факт причинения вреда ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № у гражданки Гилевой Т.А. установлено повреждение, которое возникло 25 декабря 2014 года: <данные изъяты>

Данное повреждение, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что ответственность за указанный вред лежит на страховой компании ООО «Росгосстрах» с которым у него был заключен договор страхования отдыхающих в санатории-профилактории «Радуга» от несчастных случаев №

Предметом указанного договора страхования является обязательство страховщика за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, произвести страховую выплату застрахованному лицу или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы при наступлении страховых случаев, предусмотренных разделом 3 договора (п. 1.1. договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1 вышеназванного договора страхования по риску «Травма» страховщик обязуется произвести выплату в процентах от страховой суммы в соответствии с таблицей размеров страховых выплат (Приложение 3 к Договору страхования).

Согласно п. 4.1 договора страхования страховая сумма на каждое застрахованное лицо является неделимой по всем рискам и составляет 100000 рублей.

В рамках заключенного договора по факту страхового случая от 25.12.2014 года истице было выплачено страховое возмещение в размере 27000 рублей, что подтверждается страховщиком ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО «Росгострах») и не оспаривается истцом.

Суд также не соглашается с доводом ответчика о том, что причиной падения истца и получения травмы стал несчастный случай обусловленный последствиями перенесенного заболевания (хромота, затрудненное медленное передвижение).

Кроме того, как следует из экспертного заключения, имеющиеся у Гилевой Т.А. заболевания и состояния, а именно: <данные изъяты> имеют свое развитие и течение и не оказывают влияния на длительность лечения и сроки реабилитации, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью Гилевой Т.А.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость костылей в размере 890,00 руб., кресла с санитарным оснащением в размере 3900,00 руб., ходунков в размере 3105,00 руб., что подтверждается чеками.

Однако суд не может согласиться с размером оплаты услуг сиделки и считает их завышенными.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года « Об основах социального обслуживания граждан в российской Федерации» социальное обслуживание на дому граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется путем предоставление социальных услуг в том числе и оказывается помощь на дому. Перечень надомных услуг устанавливается договором о предоставлении услуг. Указанные услуги предоставляются инвалидам на основании их личного заявления.

Тарифы на социальные услуги, предоставляемые населению государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания утверждены Решением региональной службы по тарифам Кировской области от 13 июня 2011 года № 28\6.

Ответчик предоставил расчет услуг по тарифам на социальные услуги, предоставляемые населению КОГКУСО «Кирово-Чепецкий центр социальной помощи семье и детям» согласно которого размер стоимости социальных услуг в течение месяца ( покупка и доставки на дом продуктов питания, содействие в приготовлении пищи, содействие в уборке жилых помещений, покупка и доставка на дом промышленных товаров первой необходимости, помощь в выполнении процедур, связанных со здоровьем, уход за домашними животными, стирка и глажение белья, уход за домашними цветами) составил 2642,6 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на услуги сиделки в размере 22462,15 руб. за период с 15 января 2015 года по сентябрь 2015 года.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Гилевой Т.А., суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть полученной истцом травмы, степень полученных физических и нравственных страданий, и тот факт, что до настоящего времени истец проходит период реабилитации.

Также суд учитывает материальное положение ответчика Гилевой Т.А., который является пенсионером.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Гилевой Т.А., в размере <данные изъяты> руб., подлежащие взысканию с ответчика ОАО «КЧУС» санатория профилакторий «Радуга».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понесла расходы на проведение экспертизы в размере 33600 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статью 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «КЧУС» в пользу Гилевой Т.А. расходы на проведение экспертизы в размере 33600 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22462,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 890 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3105 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 73957,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1410,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.