Решение по делу № 2-73/2010 ~ М-73/2010 от 07.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                         Степановой С.И.,

с участием представителя адвоката Кондрахина Н.В.,

при секретаре                                                                       Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т» к о взыскании денежных средств и встречному иску к ООО «Т» о признании договора поручения незаключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере ...... рублей ...... копеек, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчик, работающий в должности водителя и являясь материально ответственным, уволился с работы и не возместил истцу в полном объеме ущерб, причиненный 17.12.09 в результате не сдачи в кассу полученных от покупателей денежных средств за поставленную продукцию.

Ответчик предъявил встречный иск о признании договора о полной материальной ответственности не подлежащим применению, взыскании заработной платы.

    В ходе рассмотрения дела истцом были изменены основания заявленных требований, поскольку на момент причинения ущерба ответчик не состоял с ООО «Т» в трудовых отношениях, а выполнял поручение о получение денег за перевозимую им продукцию на основании доверенности.

Ответчик в свою очередь также изменил основания встречных исковых требований, просит признать незаключенным договор поручения от 17.12.09, и взыскать с ООО «Т» ...... рубля ...... копейку, оплаченные в счет причиненного ущерба.

    В судебном заседании представитель ООО «Т» требования о взыскании ...... руб....... копеек поддержал и показал, что на момент причинения ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Б» и осуществлял перевозку продукции на транспорте, принадлежавшим ООО «Т». 17.12.09 Полнобродскому были выданы доверенности на право получения денежных средств у ИП «М» и в ООО «Н» по накладных, в которых отражена стоимость товара. Получив денежные средства в размере ...... руб., ответчик их в кассу не внес, обосновав причину кражей по пути следования в г. <адрес>. С 01.01.10 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Т», внес в кассу на основании приходных кассовых ордеров 25.01.10 года ...... руб. ...... коп. А затем на основании его заявления удерживались средства из зарплаты. Наличие ущерба подтверждает бухгалтерскими документами.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что 17.12.09 года он отвозил мясо в г. <адрес>. Полученные им у ИП «М» и в ООО «Н» в общей сумме ...... рубль были у него похищены из сумки, находившейся в кабине машины в тот момент, когда он вышел на короткое время из машины, забыв ее закрыть. О случившемся он доложил руководству, ДД.ММ.ГГГГ обратился в милицию. На следующий день после кражи он написал в ООО «Т» заявление с просьбой удерживать из его зарплаты по ...... рублей. Бухгалтер оформила недостачу, указав, что ему было выдано из кассы ...... рубль в качестве зарплаты, за которые он должен отчитаться.

    Свои встречные требования обосновывает тем, что в доверенности не указана конкретная сумма, которую он получил у покупателей, машина не была оборудована под перевозку денег, по факту кражи он обратился в милицию, производство по уголовному делу приостановлено, считает, что ответственность должно нести виновное в краже лицо, а ООО «Т» вернуть взысканные с него в счет возмещения ущерба ...... р. ...... коп.

     Представитель исковые требования не признал, обосновав тем, что договор поручения не был заключен, поскольку в нем не указана конкретная сумма, которую было доверено получить

     Представитель ООО «Т» встречные исковые требования не признал и показал, что Полнобродский должен был выполнить данное ему поручение и доставить деньги на предприятие в полном объеме, принимать меры к сохранности денежных средств во время перевозки, поскольку согласился выполнить данное поручение.

       Заслушав представителей сторон, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Т» к о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, а встречные требования к ООО «Т» о признании договора поручения незаключенным, взыскании денежных средств размере ...... руб...... коп. не подлежащими удовлетворению.

             Материалами дела установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Б» и работал в должности водителя с 16.11.09 по 31.12.10 ( л.д....... С 01.01.10 года по 02.03.10 состоял в трудовых отношениях ООО «Т» ( л.д.......). 17.12.09 года были выданы доверенности на право получения денежных средств за товары по накладным № и № от 17.12.09 в ООО «Н» и ИП «М» (л.д.......). Согласно накладным за мясо подлежало оплате ...... руб....... к.( л.д......., договоры поставки на л.д.......). Ответчик в судебном заседании не отрицал факта получения данной суммы денег у покупателей после получения ими продукции. Согласно заявлению ответчика, написанному на имя директора ООО «Т» он просит удерживать из его зарплаты по ...... рублей (л.д.......). Согласно расходным кассовым ордерам истец выдал 25.01.10 ...... рублей и ...... рублей ( в деле). В этот же день ответчик согласно копиям приходного ордера внес в кассу истца ...... руб....... коп.( л.д.......). Ответчику за январь, февраль-март 2010 года начислялась зарплата, из которой были удержаны денежные средства в размере ...... р....... к., всего ...... руб....... коп. ( л.д. ......).Согласно талону-уведомлению, представленному в суд, заявление в ОВД <адрес> принято 25.12.09 ( в деле). 05.03.10 года по факту кражи возбуждено уголовное дело ( л.д.......). Согласно данным предприятия товарные накладные отражены в книге продаж от 17.12. 09, недостача отнесена на 73 счет (......). За услуги представителя оплатил ...... рублей.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что работает бухгалтером в ООО «Т», ей известно, что полученные Полнобродским по доверенностям деньги в сумме ...... рубля не были возвращены в кассу. В связи с этим, чтобы отразить по счетам получение денег у ООО «Н» и ИП «М» и выявленную недостачу, были сделаны бухгалтерские проводки, согласно которым Полнобродский, якобы сдал полученные деньги, а потом ему их выдали, отразили как недостачу, за которую должен нести ответственность Полнобродский. Деньги удерживали из зарплаты на основании заявления, зарплату не выплачивали, так как ему начислялась зарплаты в размере менее ...... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст.973,974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

        Удовлетворяя требования ООО «Т» о взыскании денежных средств с ответчика в размере ...... рублей ...... копеек, суд исходит из того, что ответчик на основании выданных ему ДД.ММ.ГГГГ доверенностей был уполномочен на получение денежных средств за доставленную им продукцию в ООО «Н» и ИП «М», совершил указанные в доверенности действия, получив причитающиеся для ООО «Т» денежные средства в сумме ...... рублей ...... коп., и не сдал их в кассу ООО «Т», то есть не выполнил данное ему на основании доверенности поручение. Сумма причиненного истцу ущерба подтверждена документально, обоснованна расчетами с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере ...... руб....... коп.

      Довод ответчика о том, что за причиненный ущерб должно нести ответственность виновное в краже лицо, в данном случае не является основанием для освобождения ответчика от возмещения причиненного ущерба, поскольку действия , оставившего полученные деньги в открытой машине без присмотра, способствовали причинению ущерба, было известно, что его автомашина не оборудована специальными средствами для защиты материальных ценностей. согласился с тем, что он должен нести ответственность за причиненный ущерб, и обратился в милицию с заявлением о краже только 25.12.09. Кроме того, при установлении и привлечении к уголовной ответственности виновного в краже лица, ответчик вправе реализовать свое право на взыскание с него выплаченных ООО «Т» денежных средств.

      Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаключенным договора поручения, взыскании с ООО «Т» выплаченных в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме ...... рублей ...... коп., суд исходит из того, что сумма в размере ...... руб. ...... коп. была внесена в кассу предприятия Полнобродским самостоятельно, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера, и сумма ...... руб....... коп. удержана из зарплаты на основании заявления, согласно которому просил удерживать из зарплаты ежемесячно по ...... рублей в счет возмещения ущерба.

    Доводы о том, что в доверенности не указана конкретная к получению сумма, что является основанием для признания договора поручения незаключенным, так как не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд не принимает, поскольку в доверенностях указаны номера накладных, в которых отражен объем перевозимой продукции и ее стоимость, и ответчик подтверждает, что поручение на получение денег им было выполнено, и деньги получены в сумме ...... рублей.

      Расходы на услуги представителя в размере ...... рублей не подлежат взысканию с ООО «Т», поскольку отказано в удовлетворении заявленных им требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с в размере ...... руб....... копеек (...... р. + ......% от ............. к.)

В соответствии со ст. 309, 185, 971, 973, 974 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Т» к о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с в пользу ООО «Т» ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рубля ...... копеек.

    В удовлетворении исковых требований к ООО «Т» о признании незаключенным договора поручения, взыскании денежных средств в размере ...... рублей ...... копейки, расходов на услуги представителя в размере ...... рублей отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение

составлено 26.05.10

Судья: