Решение по делу № 2-597/2024 от 01.07.2024

№ 2-597/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000622-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                       город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием представителя истца Дихтяр М.В.,

представителя ответчика Гениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хританькова Павла Александровича к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хританьков П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22 декабря 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям данного договора АО «Россети Янтарь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Хританькова П.А. максимальной мощностью 15 кВт, третьей категории надежности, классом напряжения электрической сети - 0,4 кВ для энергосбережения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение к договору № и внесли изменения в технические условия №. В соответствии с изменениями № к договору
№ срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22 декабря 2022 года. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по технологическому присоединению жилого дома истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Хританьков П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Дихтяр М.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно суду пояснив, что обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 22 декабря 2022 года ответчиком до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует о нарушении прав истца. Против установления срока в три месяца для исполнения решения суда, о котором просила суд сторона ответчика, категорически возражал, ссылалась на длительное нарушение ответчиком прав истца.

Представитель ответчика Генина Т.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 44-48).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Хританькову П.А. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 346,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом 20.10.2023 года.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 39:03:060403:1118, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», принадлежащим истцу на праве собственности с 05.09.2022 года.

22 декабря 2022 года между Хританьковым П.А. и АО «Россети Янтарь» был заключен договор№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) (далее по тексту - договор).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (изменения № в договор).

Пунктом 10 данного договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение в размере 37 500 рублей, в том числе НДС 7 500 рублей, а всего 45 000 рублей.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Материалами дела подтверждается, что истец Хританьков П.А. исполнил свои обязательства по оплате услуг ответчика 22 декабря 2022 года (справка по операции).

В соответствии с пунктом 21 договора № договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Таким образом, ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия в срок до 22 июня 2023 года. Однако как видно из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, принятые на себя обязательства АО «Россети Янтарь» не исполнило до настоящего времени. При этом каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, АО «Россети Янтарь» суду не представлено.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд находит исковое требования Хританькова П.А. об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения подлежащими удовлетворению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя срок необходимый для исполнения решения суда, суд находит достаточным срок, указанный в исковом заявлении, то есть в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Вопреки позиции ответчика оснований для увеличения данного срока до трех месяцев, суд не усматривает, полагая, что один месяц является разумным сроком с учетом периода времени неисполнения ответчиком обязательств по договору от 22 декабря 2022 года.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя, лишенного возможности пользоваться услугами надлежащего качества; степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (50% от взыскиваемой суммы 10 000 рублей). Ходатайств о снижении размера штрафа не заявлялось.

На основании части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд возлагает на ответчика обязанность по выплате истцу судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Хританькова Павла Александровича (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН 3903007130) исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 22 декабря 2022 года № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Хританькова Павла Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Хританькова Павла Александровичасудебную неустойку в размере
300 рублей за каждый день, начиная со следующего дня истечения месячного срока на добровольное исполнение решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2024 года.

Судья                                                        О.В. Янч