Решение по делу № 1-26/2019 от 30.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.

подсудимого Ермолаева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

подсудимого Таблера С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

подсудимого Леонова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшего Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаева Д.С., Таблера С.В., Леонова Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ермолаев Д.С., Таблер С.В. и Леонов Е.В., действуя по предварительному сговору между собой, совершили кражу имущества, принадлежащего - А.М. и принадлежащего - Р.Т., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    Ермолаев Д.С., Таблер С.В. и Леонов Е.В., имея умысел на хищение имущества граждан с садовых участков группой лиц, вступили в предварительный сговор между собой, распределив при этом роли каждого при совершении преступления. Далее, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя согласно достигнутой договорённости, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Леонову Е.В., под управлением последнего, оснащенной прицепом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, направились в коллективные сады «<данные изъяты>», расположенные недалеко от д. <адрес>, где, находясь в восьмом ряду около садового участка №, Таблер С.В., выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с Ермолаевым Д.С. и Леоновым Е.В., воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, перелез через забор вышеуказанного земельного участка, после чего путем свободного доступа незаконно проник в садовый домик, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую емкость объемом <данные изъяты> литров стоимостью 96 рублей, три металлические емкости общим весом <данные изъяты> кг общей стоимостью 55 рублей 20 копеек, корпус от стиральной машинки весом <данные изъяты> кг стоимостью 194 рубля 55 копеек, шесть металлических прутьев общим весом <данные изъяты> кг общей стоимостью 35 рублей 56 копеек, два металлических ковша общим весом <данные изъяты> кг общей стоимостью 21 рубль 07 копеек, принадлежащие - А.М. Ермолаев Д.С. и Леонов Е.В. в это время наблюдали за окружающей обстановкой. Затем Таблер С.В., выполняя отведенную ему роль, вынес похищаемое с территории садового участка и передал Леонову Е.В. и Ермолаеву Д.С., которые, также выполняя отведенную им роль, приняли похищаемое и сложили в автомобильный прицеп. Далее, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Ермолаев Д.С. и Леонов Е.В., с вышеуказанной целью путем свободного доступа проникли на садовый участок №, принадлежащий - Р.Г., также расположенный в восьмом ряду коллективных садов «<данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную им роль, совместными усилиями подняли металлическую емкость весом <данные изъяты> кг стоимостью 2720 рублей и передали ее через забор Таблеру С.В., а последний, выполняя отведенную ему роль, принял похищаемую металлическую емкость, после чего они втроем поместили емкость в автомобильный прицеп.

    Указанными совместными действиями Ермолаев Д.С., Леонов Е.В. и Таблер С.В. тайно похитили металлические изделия с садового участка № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащие - А.М., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 38 копеек, а также тайно похитили металлическую емкость весом <данные изъяты> кг стоимостью 2720 рублей, принадлежащую - Р.Г., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

    Подсудимые Ермолаев Д.С., Таблер С.В., Леонов Е.В. виновными себя признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники Владимиров Ю.А., Гаршина Е.Ю., Бережная Н.Г. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. и потерпевший - Р.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший - А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия потерпевший - А.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, если такое ходатайство будет заявлено подсудимыми.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ими хищения и указали место совершения преступления, впоследствии дали подробные признательные показания, которые все подсудимые подтвердили в ходе очных ставок между собой, а подсудимый Ермолаев Д.С., кроме того, при проверке показаний на месте.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает:

- подсудимого Ермолаева Д.С. - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья;

- подсудимого Таблера С.В. - состояние здоровья его супруги;

- подсудимого Леонова Е.В. - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд также принимает во внимание, что:

- подсудимый Ермолаев Д.С. привлекался к административной ответственности, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения;

- подсудимый Таблер С.В. к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется соседями, удовлетворительно -участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учете у психиатра не состоит; согласно справке Давлекановской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога, однако из материалов уголовного дела следует, что Таблер С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел физической возможности наблюдаться у врача-нарколога Давлекановской ЦРБ, что вызывает сомнения в обоснованности указанных в справке сведений, в связи с чем суд считает возможным не учитывать сведения, содержащиеся в указанной справке, в качестве данных, характеризующих личность подсудимого;

- подсудимый Леонов Е.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Таблера С.В. и Леонова Е.В., является рецидив преступлений.

При совершении преступления все подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимыми кражи чужого имущества, суд не признает алкогольное опьянение Ермолаева Д.С., Таблера С.В. и Леонова Е.В. обстоятельством, отягчающим их наказание.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Таблера С.В. и Леонова Е.В., изменение в отношении них категории преступления на менее тяжкую не представляется возможным. Что касается подсудимого Ермолаева Д.С., суд учитывает, что преступление было совершено Ермолаевым Д.С. с прямым умыслом, он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в то же время принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимых и мнение потерпевшего - Р.Г., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции подсудимых от общества и считает возможным назначить им наказание именно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а подсудимым Таблеру С.В. и Леонову Е.В., кроме того, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Ермолаев Д.С. и Леонов Е.В. совершили новое преступление в период условного осуждения: Ермолаев Д.С. – по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Леонов Е.В. – по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение по которому отменено приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таблер С.В. совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение Ермолаева Д.С. и Леонова Е.В., а также условно-досрочное освобождение Таблера С.В. сохранить.

Назначая подсудимым наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Ермолаеву Д.С. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- гипсовый слепок со следом шины автомобиля, три гипсовых слепка со следами обуви – подлежат уничтожению;

- два металлических ковша, корпус от стиральной машинки, <данные изъяты> металлических прутьев, металлическая решетка, три металлических емкости размерами <данные изъяты> см, металлическая емкость размерами <данные изъяты> см, металлическая емкость размерами <данные изъяты> см, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, резиновые сапоги, прицеп к легковому автомобилю, рыболовные бахилы – подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства, не совершать административные правонарушения.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Таблера С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Таблеру С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства, не совершать административные правонарушения.

Условно-досрочное освобождение Таблера С.В. от наказания, назначенного приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Леонова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леонову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства, не совершать административные правонарушения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Таблера С.В. и Ермолаева Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, в отношении подсудимого Леонова Е.В. меру пресечения не избирать в связи с тем, что Леонов Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– гипсовый слепок со следом шины автомобиля, три гипсовых слепка со следами обуви – уничтожить;

- два металлических ковша, корпус от стиральной машинки, <данные изъяты> металлических прутьев, металлическую решетку, три металлических емкости размерами <данные изъяты> см, металлическую емкость размерами <данные изъяты> см – оставить у А.М.,

- металлическая емкость размерами <данные изъяты> см – оставить у Р.Г.,

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, резиновые сапоги – оставить у Леонова Е.В.,

- прицеп к легковому автомобилю – оставить у С.А.,

- рыболовные бахилы – оставить у Ермолаева Д.С..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденными Ермолаевым Д.С. и Леоновым Е.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко