Решение по делу № 33-3100/2020 от 12.03.2020

Судья: Мандрыгина И.А. Дело № 33-3100 (2-351/19)

25RS0026-01-2019-000591-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Шульга С.В.,

судей Александровой М.В., Вишневской С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Берёзовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Сергея Ивановича к АО «Дальтехэнерго», АО «Энергоремонт», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края об обязании откорректировать сведения индивидуального персонифицированного учета, о зачете периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Бондаренко Сергея Ивановича

на решение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: признать факт работы Бондаренко Сергея Ивановича в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделом XIII, позиции 2140000а-1845 5, в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда в ЗАО «Энергоремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края внести корректировку в индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе Бондаренко Сергея Ивановича в особых условиях труда в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда в ЗАО «Энергоремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Списка № раздела XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» позиции 2140000а-18455.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края зачесть в общий страховой стаж Бондаренко Сергея Ивановича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего кирпичного завода № 2 с. Тахта Межхозяйственного предприятия «Ипатовское».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края в пользу Бондаренко Сергея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Бондаренко С.И., судебная коллегия

установила:

Бондаренко С.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Пожарскому району о зачете периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как в специальный страховой стаж ответчик не включил периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 8 дней) - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 3, 4 разряда в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт», мотивируя тем, что в выписке из ИЛС ЗЛ данные периоды предоставлены работодателем общим стажем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 год 9 месяцев 28 дней) - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда в ОАО «Дальтехэнерго», мотивируя тем, что в выписке из ИЛС ЗЛ данные периоды предоставлены работодателем общим стажем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 9 дней) - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда в АО «Энергоремонт», мотивируя тем, что в выписке из ИЛС 3J1 данные периоды предоставлены работодателем общим стажем. В специальный страховой стаж ему зачтено 9 лет 8 месяцев 23 дня, при требуемых 12 лет 6 месяцев, не зачтено 2 года 9 месяцев 7 дней. Он не согласен с этим, поскольку начальник отдела кадров Лучегорского производственного центра ОАО «Дальтехэнерго» П.С. сообщила ему о том, что Лучегорский производственный центр ОАО «Дальтехэнерго» своевременно предоставлял сведения о льготной работе лиц, поименованных в Перечне (работавших в ДД.ММ.ГГГГ годах в Лучегорском ПЦ), то есть, имевших право на льготную пенсию, в ОАО «Дальтехэнерго» в г. Владивосток, однако по неизвестной для администрации Лучегорского производственного центра причине эти сведения не были представлены в пенсионный орган (в ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока). Как следует из решения об отказе в установлении ему пенсии АО «Энергоремонт» предоставил периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 9 дней) общим стажем, между тем, журналом сменных заданий подтверждается, что он все это время в составе своей бригады слесарей-ремонтников участвовал в ремонте станционного оборудования Приморской ГРЭС. Ответчик предоставил часть периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальным стажем, а часть общим, хотя, журналом сменных заданий подтверждается, что он все время в особых условиях в течение полного рабочего времени выполнял свои трудовые обязанности. Аналогично и с периодами его работы в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт». Все вышеуказанное время он работал в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда, поименованной в Списке № 2 в Разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» шифр 2140000а-1845 5, вся его трудовая занятость по специальности проходила в течение полного рабочего дня. Просит обязать ОАО «Дальтехэнерго» и АО «Энергоремонт» откорректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета о его работе с кодом особых условий труда 27-2/2140000а-18455 и представить такие сведения: в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 28 дней); в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 9 дней.). Обязать ГУ УПФ РФ по Пожарскому району зачесть периоды его работы в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 3, 4 разряда, поименованной в Списке № 2 в Разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» шифр 2140000а-18455, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 8 дней) в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Назначить ему досрочную страховую пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями груда с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнены исковые требования требованием включить в его общий страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 10 дней) в Межхозяйственном предприятии «Ипатовское» в качестве рабочего на кирпичном заводе <адрес>.

В судебном заседании Бондаренко С.И. и его представитель исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ГУ УПФ РФ по Пожарскому району исковые требования не признали, пояснили, что истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не зачтены спорные периоды, поскольку в выписке из ИЛС ЗЛ данные периоды представлены работодателем общим стажем, без кода особых условий труда. Кроме того, включение спорных периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, противоречит требованиям ч. 6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которыми периоды работы, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж на соответствующих видах работ при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ, если класс условий труда на рабочих местах по работам в тяжких условиях труда соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. В выписке из индивидуального лицевого счета Бондаренко С.И., которая формируется на основании отчетности, представленной работодателем содержится информация о том, что по оспариваемым периодам данные о наличии стажа на соответствующих видах работ работодателем не представлялись, страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не оплачивались.

Представители АО «Энергоремонт» и ОАО «Дальтехэнерго» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционнаяжалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Истец полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что у суда не было оснований для отказа в иске.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бондаренко С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, 3-и лица на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда соответствует закону.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.И. обратился в ГУ УПФР по Пожарскому району с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Бондаренко С.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. При этом, в специальный стаж не включены, в том числе, спорные периоды работы Бондаренко С.И.

Основанием для отказа послужил факт того, что продолжительность специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 9 лет 8 месяцев 23 дня, требуется 12 лет 6 месяцев, поэтому право на назначение досрочной страховой пенсии по старости наступает у Бондаренко С.И. по достижении 57 лет.

Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца периоды работы в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда в ОАО «Дальтехэнерго» в общем количестве 2-х лет 9 месяцев 28 дней; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 9 дней) - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда в ЗАО «Энергоремонт», ссылаясь на то, что работодатель индивидуальные сведения представил без кода льготных условий.

Так, Бондаренко С.И. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды его трудовой деятельности имели место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении стажа Бондаренко С.И. за спорные периоды работодателями представлены общим стажем, без кода льготного характера работы. Поэтому у Пенсионного органа отсутствовали основания для включения их в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Поскольку работодатели часть периодов работы истца в количестве 9 лет 8 месяцев 23 дня указывали в системе пенсионного страхования специальным стажем, а спорные периоды указали общим стажем, поскольку не нашло подтверждение полной его занятости в тяжелых условиях труда, и отсутствуют доказательства, свидетельствующие об их недостоверности, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко С.И.

Журнал сменных заданий, представленный истцом в подтверждение выполнения работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд правомерно не принял во внимание, поскольку работодатель не подтверждает сведения, изложенные в нем.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же доводы, которые изложены в иске. Данным доводам судом дана надлежащая оценка.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи