Решение по делу № 2-2605/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2605/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.

при секретаре Лучниковой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека в Кировской области в интересах Шестаковой Т.И. к ИП Макарову С.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека в Кировской области в интересах Шестаковой Т.И. обратились в суд с иском к ИП Макарову С.А. о защите прав потребителя. В обоснование требований указали, что 19.02. 2015 года между Шестаковой Т.И. и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, стоимостью 64 600 руб. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство изготовить кухонную мебель стоимостью 64 400 руб. В соответствии п. 3.1 договора установлен максимальный срок изготовления – 56 рабочих дня с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работы, т.е. до 15.05.2015г. Истцом стоимость услуг по изготовлению мебели оплачена в полном объеме 10.04.2015г. в сумме 64 600 руб., однако ответчик нарушил условия договора и в установленный договором срок, мебель не была изготовлена. 20.05.2015 г. истцом ответчику было предъявлено требование о выполнении работ по договору не позднее 30.05.2015г., которая оставлена ответчиком без ответа.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Шестаковой Т.И. денежные средства в размере 64 600 руб., неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 64 600 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Расторгнуть договор от 19.02.2015г. на изготовление корпусной мебели, заключенным между ИП Макаровым С.А. и Шестаковой Т.И.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека в Кировской области по доверенности Маркевич В.В., истец Шестакова Т.И. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП Макаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2015 года между Шестаковой Т.И. (заказчик) и ИП Макаровым С.А.(исполнитель) был заключен договор на изготовление корпусной мебели. (л.д.7)

Пункт 1.1. договора предусматривает, что исполнитель принимает на себя обязательства изготовлению корпусной мебели по размерам заказчика.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору, в течении 56 рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работ.

Согласно п. 2.1 договора сметная стоимость заказа по договору определена в сумме 64 600 руб.

Истцом оплачено за изготовление мебели 64 600 руб. (л.д.6)

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

20.05.2015 истец обратился к ответчику с требованием о выполнении работ в срок до 30.05.2015г. (л.д.9)

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора от 19.02.2015г., до настоящего времени мебель не изготовлена и не передана истцу, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости мебели в сумме 64 600руб. и расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что срок изготовления мебели ответчиком был нарушен, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64 600 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 64 600 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 3 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека в Кировской области в интересах Шестаковой Т.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор от 19.02.2013г., на изготовление корпусной мебели, заключенный между ИП Макаровым С.А. и Шестаковой Т.И..

Взыскать с ИП Макарова С.А. в пользу Шестаковой Т.И. денежные средства в размере 64 600 руб., неустойку в размере 64 600 руб., штраф в размере 64 600 руб., а всего 193 800 руб.

Взыскать с ИП Макарова С.А. в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 3 784 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.

        Судья –                  А.В. Минервина