Решение от 30.12.2015 по делу № 2-283/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-283/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года                                                               п. Милославское                                                                                      

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И. с участием представителя истицы Пономарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску Жиляковой Т.В. к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жилякова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла ее мама - <ФИО>1. До дня своей смерти <ФИО>1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес>.Истица является дочерью <ФИО>1. <Дата> <ФИО>1 составлено завещание на <ФИО>2, заверенное представителем Борщевского сельского совета <Адрес>. После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из предметов мебели, садово-огородного инвентаря, предметов быта, а также жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.Открывшееся после смерти <ФИО>1 наследство, Жилякова Т.В. своевременно приняла, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: периодически проживала в жилом доме, пользовался предметами быта и обихода, проводила ремонтные работы в доме, пользовалась земельным участком путем посадки садово-огородных культур, поддерживала его в надлежащем виде, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Нотариус в устной форме отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в связи с пропуском шестимесячного срок принятия наследства. Других наследников, кроме Жиляковой Т.В., на наследственное имущество ее матери не имеется. В связи с изложенным истица просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 59.5 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>., в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>1, умершей <Дата>.

Истица Жилякова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, полномочия доверила представителю.

Представитель истицы Пономарев В.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Ответчики администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление, в котором указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истицы и ответчиков.

         Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Жиляковой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на день открытия наследства после смерти <ФИО>1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умерла <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <Номер> <Номер>, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС <Адрес> <Дата>.

Истица является родной дочерью <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о рождении <Номер> от <Дата>,копией свидетельства о браке <Номер> <Номер> <Номер>, выданного Киевским отделом ЗАГС <Адрес> <Дата>.

Таким образом, истица является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей <ФИО>1

Согласно справке администрации Павловского сельского поселения <ФИО>1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Согласно архивной выписке сектора архив администрации МО - Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата> <ФИО>1 проживала в <Адрес>.

         Согласно постановлениям главы Павловского сельского поселения <Номер> и <Номер> от <Дата> жилому дому и земельному участку, принадлежащим <ФИО>1, присвоен адрес: <Адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <Данные изъяты>

Согласно сообщению сектора архив администрации МО - Милославский муниципальный район <Адрес> завещания за 1987 года из Боршевского сельского Совета народных депутатов в архив на хранение не поступали.

Свидетель <ФИО>6 пояснила, что Жилякова Т.В. является дочерью <ФИО>1, после смерти матери похоронила её и распорядилась её вещами.

Свидетель <ФИО>7 пояснил, что Жилякова Т.В. после смерти матери ухаживает за домом умершей <ФИО>1, принимает меры к его сохранности.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата> <Номер> <ФИО>1 принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 59,5 кв.м.

Согласно архивной выписке сектора архив администрации МО - Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата>, кадастровой выписке о земельном участке от <Дата>, свидетельству на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <Дата> и техническому плану <ФИО>1 принадлежит жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., жилой - 28 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <Номер>.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорный жилой дом и переход прав не зарегистрированы.

Учитывая, что спорный жилой домпринадлежал <ФИО>1 на день её смерти, наследство после её смерти приняла истица, являющаяся наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется, то спорный жилой дом считается принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти матери, в связи с чем за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Между тем, суд считает, что муниципальное образование - Милославский муниципальный район Рязанской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, поскольку согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,5 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░░░ - 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: