Решение по делу № 02-0747/2022 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

        10 августа 2022 года                                                                                                    адрес         

        Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Мерседес - Бенц Банк Рус» (далее - ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») к   Кожуховой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кожуховой Дарьи Владимировны, ТУ Росимущества в МО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился с иском к Кожуховой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кожуховой Дарьи Владимировны, ТУ Росимущества в МО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2018 года между Истцом ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и фио был заключен кредитный договор №18/05820/Р/03, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 9,70 % годовых, сроком до 18.05.2020 года для приобретения автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска. Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшим исполнение им своих обязательств по кредитному договору.         

        Представитель истца в суд явилась,  иск поддержала.

        Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Судом установлено, что 21.05.2018 года между Истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор №18/05820/Р/03, состоящий в том числе из Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общих условий кредитования и залога транспортных средств, на основании которого Банк предоставил заемщику фио кредит на сумму сумма на срок до 18.05.2020 года под 9,70 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска.

        В соответствии с договором купли-продажи № ДК 18-02720 от 20.04.2018 года, заключенным между ООО «Панавто» и фио последний приобрел автомобиль марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска.

        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитентными платежами в размере сумма.

        Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога от 21.05.2018 года, в соответствии с которым приобретаемый автомобиль марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска был передан Банку в качестве залога (п. 10.1 общих условий договора).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займадавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 6 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что фио принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору)

        Процентная ставка по договору – 9,70 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня возникновения Просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора).

        По состоянию на 18 мая 2022 года общая сумма просроченной задолженности Заемщика перед Истцом составляет в рублях сумма, в том числе: сумма просроченного кредита – сумма, сумма просроченных процентов - сумма, сумма процентов на просроченный кредит – сумма, сумма пеней за просроченные проценты - сумма, сумма пеней за просроченный кредит - сумма

        Заемщик фио умер 13.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № 512028.

        До настоящего времени кредитная задолженность в размере сумма не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

        Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

        Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

        По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. 

        Как следует из разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         После смерти фио, нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты фио, открыто наследственное дело № 153/2020.

        Из наследственного дела фио, согласно свидетельству о праве на наследство в отношении транспортного средства  следует, что наследниками являются супруга Кожухова Ольга Николаевна (4/5 доли) и дочь Кожухова Дарья Владимировна (1/5 доли) автомобиля марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска.

        Согласно отчету № 44-28-09-20-Н о рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля с учетов округления на 13 марта 2020 года составляет сумма.

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, при этом суд исходит из того, что ответчики как наследники должника по договору несут обязанность по возврату полученных денежных средств, в пределах стоимости наследственного имущества.

        Принимая во внимание, что автомобиль марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска является обеспечением надлежащего исполнения фио принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии со ст. 348-350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

                Взыскать с Кожуховой Ольги Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Кожуховой Дарьи Владимировны,  в пользу ООО  «Мерседес -Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №18/05820/Р/03 от 21.05.2018 г. по состоянию на 18.05.2022 г. в сумме сумма, в том числе:

Сумма просроченных процентов - сумма

Сумма просроченного кредита – сумма

Сумма процентов на просроченный кредит – сумма

Сумма пеней за просроченные проценты – сумма

Сумма пеней за просроченный кредит - сумма;

 

                Обратить взыскание на заложенное имущество - марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

                 Взыскать с Кожуховой Ольги Николаевны, Кожуховой Дарьи Владимировны в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

                Взыскать с Кожуховой Ольги Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Кожуховой Дарьи Владимировны в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за обращение взыскания на залоговое имущество.

 

        В удовлетворении требований к ТУ адрес - отказать.

 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

        Судья                                                                                                                 М.В. Кудрявцева

 

02-0747/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
"Мерседес-Бенц Банк Рус"
Ответчики
Кожухова Д.В., Кожухова О.Н., ТУ Росимущества в МО
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Кудрявцева М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.10.2021Регистрация поступившего заявления
06.10.2021Заявление принято к производству
07.10.2021Подготовка к рассмотрению
08.11.2021Рассмотрение
10.08.2022Вынесено решение
13.09.2022Вступило в силу
06.10.2021У судьи
15.08.2022В канцелярии
10.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее