Решение по делу № 33-7067/2022 от 13.04.2022

	дело № 33 - 7067/2022 (№ 2 - 6785/2021)
	УИД 66RS0003-01-2021-00646233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.05.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Гайдук А.А. при ведении протокола помощником судьи Поваго К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз» на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2022 о возвращении заявления об отмене заочного решения.

установил:

Васильев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителя.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2021 иск удовлетворен частично. С ООО «Союз» в пользу Васильева А.Б. взысканы денежные средства в размере 147500 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф в размере 74750 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3080 руб. (л.д. 49-53).

15.02.2022 ООО «Союз» направило в суд заявление об отмене заочного решения суда от 21.12.2021 (т.д. 60-66).

Определением судьи от 24.02.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.03.2022 представить доказательства направления (вручения) другим участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных документов (л.д. 67).

Определением судьи от 22.03.2022 заявление возвращено в связи с неустранением недостатков (л.д. 75).

В частной жалобе представитель ООО «Союз» просит определение судьи от 22.03.2022 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (л.д. 77-79).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Требования к форме и содержанию заявления об отмене заочного решения предусмотрены статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 которой устанавливает, что заявление об отмене заочного решения суда представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, в судебном заседании 21.12.2021 судом оглашена резолютивная часть заочного решения, в окончательной форме решение суда изготовлено 28.12.2021, получено ответчиком ООО «Союз» 07.02.2022.

Заявление об отмене заочного решения направлено ответчиком 15.02.2022, что следует из штемпеля почтового отделения (л.д. 66).

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения - не представлены доказательства направления (вручения) другим участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных документов.

Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие подачу такого заявления и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующий в деле лиц, которые должны быть разосланы судом с одновременным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга 22.03.2022 отменить.

Направить гражданское дело по иску в суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Союз» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2021.

Судья	А.А. Гайдук