Решение по делу № 33-2582/2023 от 19.10.2023

Судья Горюнова М.С.                                                        К делу № 33-2582/2023

                                                                                     (№ материала 13а-516/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                       г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления лесами Республики Адыгея на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.06.2023 о разъяснении исполнения решения суда

У С Т А Н О В И Л :

представитель ФИО9 A.M. - по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2022 по гражданскому делу № 2а-1150/2022 по административному иску Вердяна Андраника Михаеловича к Управлению лесами Республики Адыгея о признании незаконным решения и обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов.

Требования мотивировала тем, что согласно вступившему в законную силу решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2022 признан незаконным ответ Управления лесами Республики Адыгея от 27.01.2022 по заявлению ФИО9 A.M. о заключении с ним договора аренды лесного участка площадью 7249 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт Энем,. п/о Энемский, а/д Краснодар-Новороссийск 26 км.+600 м. (левая сторона), без проведения торгов. Суд обязал Управление лесами Республики Адыгея повторно рассмотреть заявление ФИО9 A.M., о заключении с ним договора аренды указанного лесного участка.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 18.11.2022г. дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционной инстанции по правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик, не рассмотрев фактически повторно заявление ФИО9 A.M., издал распоряжение № 2 от 09.02.2023 об отказе в заключений с ФИО3 A.M. договора аренды спорного лесного участка по основаниям подпункта 5.6 п. 5 раздела 3 Административного регламента в связи с несоответствием представленного заявления установленным требованиям, предусмотренным подразделом 6 раздела 2 по форме, приведенной в приложении к Административному регламенту.

Согласно подразделу 6 раздела 2 Административного регламента, для получения государственной услуги заявитель представляет в Управление заявление по форме, приведенной в приложении к настоящему Регламенту.

В соответствии с п. 8 раздела 2 Административного регламента, на который ссылается административный ответчик, основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является несоответствие заявления требованиям, указанным в подразделе 6 раздела II настоящего Регламента.

По мнению заявителя, вынося распоряжение № 2 от 09.02.2023, ответчик отказал истцу не в приеме документов (заявления о заключении договора аренды от 21.01.2021), ссылаясь на подраздел 6 раздела II Административного Регламента, а трактуя самовольно фразу в резолютивной части вступившего в законную силу решения суда «при наличии оснований заключить договор аренды в отношении указанного лесного участка без проведения торгов», отказал в предоставлении в границах лесного фонда лесного участка в аренду без проведения торгов, при отсутствии на то оснований, предусмотренных подразделом 9 раздела II настоящего Регламента, в связи с чем, решение суда, обязывающее ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО9 A.M. о заключении с ним договора аренды лесного участка, и при наличии оснований заключить договор аренды в отношении указанного лесного участка без проведения торгов, фактически осталось ответчиком не исполненным.

Изложенное обстоятельство требует разъяснения в данной части, не изменяющее содержания вступившего в законную силу решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2022 года.

Просила разъяснить решение суда, указать, что основания для заключения с ФИО3 договора аренды лесного участка у Управления лесами Республики Адыгея имеются.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.06.2023 постановлено:

заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2022 по гражданскому делу                 № 2а-1150/2022 по иску ФИО4 к Управлению лесами Республики Адыгея о признании незаконным решения и обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов удовлетворить.

Разъяснить, что при установленных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2022 обстоятельствах основания для заключения с ФИО3 договора аренды лесного участка площадью 7249 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Энем, п/о Энемский, а/д Краснодар-Новороссийск 26 км.+600 м. (левая сторона) без проведения торгов у Управления лесами Республики Адыгея имеются.

В частной жалобе Управление лесами Республики Адыгея выражает несогласие с определением суда первой инстанции и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в описательной и резолютивной части обжалуемого определения допущена описка, а именно неверно указано отчество истца вместо «ФИО5» указано «ФИО4».

Поскольку вышеуказанная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, данное обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для исправления указанной описи в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению лесами Республики Адыгея о признании незаконным решения и обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  Н.К. Боджоков