Решение по делу № 1-337/2022 от 24.06.2022

Дело <№>

33RS0<№>-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебрякова А.Ю.,

подсудимого Дорожинского В.Б.,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дорожинского В. Б., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <дата> года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

2. <дата> Ковровским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда <адрес> от <дата>, по "б", ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) - судимость погашена, по ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного <дата> условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда <адрес> от <дата> сроком на 10 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Дорожинский В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады марта 2022 года, в дневное время суток, подсудимый Дорожинский В.Б., проходя мимо <адрес> <адрес>, увидел расположенный там же гараж <№>, принадлежащий Потерпевший №1, используемый последним для хранения ценного имущества. Увидев в стене под крышей указанного гаража отверстие, подсудимый Дорожинский В.Б. решил незаконно проникнуть в него с целью хищения какого-либо ценного имущества.

<дата> в дневное время суток, подсудимый Дорожинский В.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовал на территорию <адрес>, где подошел к гаражу <№>, используемый Потерпевший №1 для хранения ценного имущества. Далее подсудимый, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его противоправными действиями, ударил локтем по кирпичной кладке стены, выбив при этом несколько кирпичей, после чего через образовавшийся проем проник внутрь указанного гаража, таким образом, незаконно проник в иное хранилище. В гараже подсудимый обнаружил и похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 1930 рублей, зеркало заднего вида, стоимостью 483 рубля, тески слесарные, стоимостью 2000 рублей, тески слесарные, стоимостью 5000 рублей, аптечку автомобильную, стоимостью 423 рубля, ледоруб, стоимостью 2167 рублей, набор шестигранных ключей, стоимостью 1500 рублей, набор комбинированных ключей, стоимостью 1600 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

Далее, <дата> в дневное время суток, действуя в продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, подсудимый Дорожинский В.Б. вновь проследовал на территорию <адрес> <адрес>, где подошел к гаражу <№>, используемый Потерпевший №1 для хранения ценного имущества, после чего незаконно проник в него через имевшееся в стене отверстие Из указанного гаража подсудимый похитил: видеорегистратор с зеркалом заднего вида стоимостью 3397 рублей, карту памяти "<№>", стоимостью 340 рублей, автомобильный развлетвитель-прикуриватель, стоимостью 4110 рублей, автомобильный пылесос, стоимостью 2000 рублей, домкрат универсальный, стоимостью 1100 рублей, ножной автомобильный насос, стоимостью 500 рублей, пусковые провода, стоимостью 500 рублей, аппарат моющий высокого давления, стоимостью 7167 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Дорожинский В.Б. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 517 рублей.

Кроме того, <дата>, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 29 минут, подсудимый Дорожинский В.Б., будучи в торговом зале магазина "Пятерочка <№>", расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг". С этой целью, подсудимый Дорожинский В.Б., находясь в указанное время в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытым стеллажам с товаром, откуда похитил: бутылку геля для душа "AXE Dark Temptation", стоимостью 156 рублей 74 коп, дезодорант "AXE Anarchy", стоимостью 197 рублей 05 коп, 2 пары мужских трусов, общей стоимостью 491 рубль, 2 бутылки пива "Макарий живое", общей стоимостью 148 рублей 40 коп., 2 упаковки форели "FISH HOUSE", общей стоимостью 212 рублей 36 коп, упаковку тунца "Дивный Берег", стоимостью 177 рублей 27 коп., 2 упаковки кеты "Дивный Берег", общей стоимостью 223 рубля 92 коп., 3 упаковки горбуши филе, общей стоимостью 484 рубля 77 коп, принадлежащие ООО "Агроторг".

Удерживая при себе похищенное, подсудимый Дорожинский В.Б., минуя кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. В это время, сотрудник магазина Костюкова А.А., увидев противоправные действия подсудимого Дорожинского В.Б., проследовала вслед за ним и потребовала остановиться. Однако подсудимый, осознавая, что его противоправные действия, начатые им как тайные, приобрели открытый характер, проигнорировал требования Костюковой А.А. и, желая достичь задуманного результата, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями подсудимый Дорожинский В.Б. причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 2091 рубль 51 коп.

В судебном заседании подсудимый Дорожинский В.Б. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, а также выяснив мнение представителя потерпевшего Попова Д.В. и потерпевшего Потерпевший №1, согласившихся на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорожинский В.Б. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Дорожинский В.Б. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Дорожинского В.Б. по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от <дата> действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Дорожинскому В.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что Дорожинский В.Б. в зарегистрированном браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дорожинскому В.Б., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду обвинения: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду от <дата> в качестве смягчающего наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дорожинского В.Б., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также оказание последним помощи нуждающимся в этом родственникам, принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорожинскому В.Б. суд признает в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее судимый за совершение умышленных средней тяжести и тяжких преступлений подсудимый, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности Дорожинского В.Б., не стремящегося вести законопослушный образ жизни, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не имеет. Также, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Дорожинскому В.Б. наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное возмещение им причиненного ущерба по эпизоду обвинения от <дата>, а также отношении подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, наличие у него тяжелых, хронических форм заболеваний, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Дорожинскому В.Б. наказания за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, поскольку находит, что данный вид сложения с учетом личности подсудимого и характера содеянного им, будет наиболее справедливым и соответствующим для достижения целей исправления осужденного.

В силу п "в" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Дорожинскому В.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Дорожинского В.Б. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять Дорожинскому В.Б. со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дорожинского В. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год 4 месяца,

по ч.1 ст.161 УК РФ - на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Дорожинскому В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Дорожинскому В.Б. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Дорожинскому В.Б. период его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дорожинского В.Б. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. липкие ленты со следами рук Дорожинского В.Б., CD-R диск, счет-фактуры, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. мужские трусы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          И.П. Бубенина