Решение от 24.12.2024 по делу № 2-2041/2024 от 06.08.2024

Дело № 2 –2041/2024                                ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года                            г.Владимир        

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Веста» к Коннову М.С., Грабову Н.Ю., Еремину А.В., Мищиму П.П., Матвееву И.И., Градусову А.Н., Кузьмину В.В. о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Конному М.С., Грабову Н.Ю., Еремину А.В., Мищиму П.П., Матвееву И.И., Градусову А.Н., Кузьмину В.В. о взыскании ущерба, причинного преступлением.

В обоснование указывает, что ответчики приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 26.12.2023 признаны виновными в хищении топлива, принадлежащего истцу. В процессе рассмотрения дела, ответчики частично погасили причиненный ущерб, не возмещенная часть ущерба составила 2582,74 л автомобильного бензина АИ-92 стоимостью по состоянию на 10.06.2024 – 99 693,76 руб.

Просит суд взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба 99 693,76 руб.

Уменьшив исковые требования, просит суд взыскать в возмещение похищенного объема топлива - 2577,74 л, поскольку в хищении данного объема топлива участвовали все ответчики, и просит взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков 99 500,93 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - Коннов М.С., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее указывал, вину в причинении ущерба не оспаривает, полагает, что ущерб подлежит возмещению в долевом порядке, его доля в счет возмещения ущерба составляет 38 250,49 руб.

Ответчики - Грабов Н.Ю., Еремин А.В., Мищий П.П., Матвеев И.И., Градусов А.Н., Кузьмин В.В., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третьи лица - ООО «Орион», ООО «Родник», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Аналогичные разъяснения указаны в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которому при определении в приговоре порядка взыскания, судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Из указанных разъяснений закона следует, что определение долевого порядка взыскания возможно только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

В судебном заседании установлено, что приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 26.12.2023 установлено, что Коннов М.С., Грабов Н.Ю., Еремин А.В., Мищий П.П., Матвеев И.И., Градусов А.Н., Кузьмин В.В. в составе группы лиц совершали хищение дизельного топлива 29,93 и 24,47 литра, бензина АИ-95 – 2 400,37 литра, АИ-92 - 586,35 литра.

Потерпевшим по уголовному делу признано ООО «Веста», за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

В период производства по уголовному делу ответчиками возмещен ущерб частично, который зачтен истцом в счет оплаты дизельного топлива, бензина АИ-95 и частично бензина АИ-92, не возмещенный ущерб объема бензина АИ-92 составил 2 582,74 л по цене 38,60 руб. согласно справке РТС на дату 10.06.2024. Указанный размер ущерба стороны не оспаривают.

Из приговора следует, что в период времени с 29.04.2019 по 17.06.2020 в хищении участвовали все члены группы - 7 ответчиков по настоящему делу, ими похищено 2 577,74 литра бензина АИ-92.

В силу ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать со всех ответчиков за указанный период стоимость бензина АИ-92 2 577,74 литра, что составит 99 500,93 руб.

Поскольку судебным актом установлена вина в причинении ущерба ответчиками в указанный период времени, на них возлагается обязанность по возмещению ущерба в солидарном порядке.

Суд приходит к выводу, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков: Коннова М.С., Грабова Н.Ю., Еремина А.В., Мищего П.П., Матвеева И.И., Градусова А.Н., Кузьмина В.В.

Довод ответчика Коннова М.С. о том, что размер ущерба подлежит взысканию с него в долевом порядке подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права - ст.1080 ГК РФ, поскольку правом требования взыскания ущерба в долевом порядке с лиц, причинивших ущерб, совместно обладает только потерпевший, при этом такой порядок взыскания должен соответствовать его интересам.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ 3306019124, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ......, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ......, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 99 500 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

......

......

......