Решение по делу № 2-1156/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1156/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001482-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ-ГРУП» к Акимовой У.С., Акимовой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИНВЕСТ-ГРУП» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от д.м.г., заключенного между Акимовой Т.А. и Акимовой У.С., о применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2020 года судом Октябрьского района г. Барнаула Акимова Т.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статей 159 УК РФ.

Согласно приговору суда с Акимовой Т.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 746 680 руб. в пользу ООО «СИБИНВЕСТ-ГРУП».

Возбуждено исполнительное производство. Задолженность на данный момент не погашена.

д.м.г. Ленинским районным судом г. Барнаула Акимовой Т.А. выдан исполнительный лист № по делу № 2-1578/2019 по иску Акимовой Т. А. к ООО «СИБИНВЕСТ-ГРУП» о взыскании с общества денежных средств в размере 12 520 руб. 47 коп.

д.м.г. истцу стало известно, что д.м.г. взыскатель Акимова Т.А. подарила право требования денежных средств своей дочери Акимовой У.С., и в этот же день Акимова У.С. обратилась с заявлением в суд о замене стороны исполнительного производства.

Истец полагает, что договор дарения, заключенный между Акимовой Т.А. и Акимовой У.С. подразумевает под собой создание видимости не существовавших реально правоотношений и направлен на сохранение имущества должника - Акимовой Т.А. за собой, (через родственные связи, т.к. должник физическое лицо). В этом заинтересованы обе стороны договора дарения, что повышает вероятность различных злоупотреблений с их стороны, направленных в адрес ООО «СИБИНВЕСТ-ГРУП».

Истец полагает, что договор дарения от д.м.г. заключен с намерением причинить вред истцу.

В судебные заседания, назначенные на д.м.г. и на д.м.г. представитель истца ООО «СИБИНВЕСТ-ГРУП» не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчик Акимова Т.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Акимова У.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ-ГРУП» к Акимовой У.С., Акимовой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ-ГРУП» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению № от д.м.г. (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                       А.Я. Аман