Решение по делу № 2-2839/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2839/16 27 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головой Е.А.,

при секретаре Лукиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Тихомировой М.Е., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Т., Тихомирову А.В., Тихомирову М.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 63 249,19 руб., пени в размере 21 558,72 руб., госпошлину в доход государства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчикам, а также несовершеннолетнему Т. на праве общей долевой собственности в равных долях – по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение указанного периода времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца - Белобородова В.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу предъявленного иска не представили, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривали.

Суд по основаниям ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчикам, а также несовершеннолетнему Т. на праве общей долевой собственности в равных долях – по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. составляет 63 249,19 руб.

Ответчики в суд не явились, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам суду не представили, иск ни по праву, ни по размеру не оспорили.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, и, соответственно, наличии оснований для возложения на ответчиков ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в течение спорного периода.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, также представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 21 558,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для возложения на ответчиков ответственности за нарушение установленных законом сроков по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, поскольку в материалах дела имеются доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующие о том, что ответчиками, в период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. не исполнялась надлежащим образом обязанность по внесению денежных средств в счет платы за жилье и коммунальные услуги. Истцом в материалы дела представлен расчет суммы пени за спорный период. Судом проверен расчет, представленный стороной истца, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчики расчет суммы пени не оспорили, своего расчета не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусматривающих принцип долевой уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины. При этом, с Тихомировой М.Е., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Т., следует взыскать 1 372,12 руб., а с Тихомирова А.В. и Тихомирова М.В. – по 686,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой М.Е., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Т., в пользу ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 31 624,60 руб., пени в размере 10 779,36 руб.

Взыскать с Тихомирова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 15 812,68 руб., пени в размере 5 389,68 руб.

Взыскать с Тихомирова М.В. в пользу ООО «Жилкомсервис <№> Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 15 812,68 руб., пени в размере 5 389,68 руб.

Взыскать с Тихомировой М.Е., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Т. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 372,12 руб.

Взыскать с Тихомирова А.В. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 686,06 руб.

Взыскать с Тихомирова М.В. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 686,06 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 г.