Решение по делу № 33-2893/2015 от 30.09.2015

Председательствующий Ключикова Ю.С.

Дело № 33-2893/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                       29 октября 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С.Г. к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <данные изъяты>» о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Владимирова С.Г. на решение Черногорского городского суда от 30 июня 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителя ответчика ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <данные изъяты>»         Климович Л.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <данные изъяты>» (далее – ФКУ ЛИУ-№) о компенсации морального вреда, причиненного неоказанием медицинской помощи, ненадлежащими условиями содержания. Мотивировал требования тем, что в период его нахождения в ФКУ ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была оказана своевременная медицинская помощь, в результате чего ему удалили почку, возникли другие заболевания. Основывая свои требования на нормах Конституции Российской Федерации, статьях 150, 151, 1069, 1100 ГК РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от 30.06.2015 производство по делу в части требования к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании Владимиров С.Г. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-№ Климович Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Поясняла, что истцом не представлено доказательств того, что заболевания истца возникли в период его содержания в ФКУ ЛИУ-№.

Решением Черногорского городского суда от 30 июня 2015 года Владимирову С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Владимиров С.Г., выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на доводы и основания искового заявления, просит решение отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что суд не разобрался с обстоятельствами дела, не дал оценки сложившейся ситуации, которая повлекла за собой причинение вреда здоровью истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ ЛИУ-№ просит в удовлетворении жалобы Владимирова С.Г. отказать.

Выслушав представителя ответчика ФКУ ЛИУ-№ Климович Л.В., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Владимирову С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания и неоказанием медицинской помощи в период его нахождения в ФКУ ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Определением суда от 30.06.2015 прекращено производство по настоящему делу в части требований Владимирова С.Г. к ответчику Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным абз. 3        ст. 220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).

Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку ФКУ ЛИУ-№ является ненадлежащим ответчиком по делу. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм права, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в апелляционном порядке не могут.

Таким образом, решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черногорского городского суда от 30 июня 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Владимирова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий	Долгополова Т.В.
Судьи	Редько Е.П.Вениченко О.В.