Решение от 18.01.2016 по делу № 12-161/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Ефремова Э.В. на постановления административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии администрации Калининского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением административной комиссии администрации Калининского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенными по делам об административных правонарушениях постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Э.В. обжаловал их ДД.ММ.ГГГГ путем подачи одной жалобы в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Между тем, Ефремов Э.В. в одной жалобе оспаривает два постановления, что исключает возможность ее рассмотрения.

Именно данной правоприменительной практики придерживается Верховный суд Российской Федерации, в частности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-АД1503.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.1-20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░