Решение по делу № 1-55/2021 от 03.11.2020

Дело № 1-55/2021 (12001940017177009)

18RS0003-01-2020-005031-78

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С., Релина Р.С.,

подсудимой Исмагиловой Е.С.,

защитника – адвоката Кудусова Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Исмагиловой Е.С. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                 Так, в период времени с 20.14 часов <дата> до 09.00 часов <дата> Исмагилова Е.С. возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний утерял при неизвестных обстоятельствах. В этот момент у Исмагиловой Е.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета <номер> обнаруженной банковской карты, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Банк Уралсиб», путем приобретения товаров, оплаты услуг, используя систему безналичного расчета.

                Реализуя преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> в период с 09.00 часов до 12.42 часов, находясь в салоне троллейбуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, по ходу движения в сторону центра города до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанной банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя вышеуказанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Банк Уралсиб» осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 рублей.

              Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 12.42 часов, находясь в салоне автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> по ходу движения в сторону центра города до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 рублей.

             Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. в период времени с 12.53 часов по 13.03 часов <дата>, находясь в столовой, расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупки товаров на суммы: 175 рублей и 50 рублей, на общую сумму 225 рублей.

               Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 13.54 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1,. осуществила покупку товара на сумму 353 рубля 50 копеек.

             Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 14.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, осуществила покупку товара на сумму 149 рублей 80 копеек.

              Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 14.33 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупку на сумму 819 рублей 99 копеек.

               Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 15.05 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупку на сумму 359 рублей 89 копеек.

                 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. в период времени с 16.01 часов по 16.14 часов <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, осуществила покупки на суммы: 776 рублей и 539 рублей, на общую сумму 1 315 рублей.

             Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. в период времени с 16.49 часов по 16.50 часов <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, осуществила покупки на суммы; 885,68 рублей и 37,90 рублей, на общую сумму 923 рубля 58 копеек.

              Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 17.10 часов, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупку на сумму 253 рубля.

              Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С <дата> около 17.21 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупку на сумму 56 рублей.

               Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. в период с 18.31 часов по 18.38 часов <дата>, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупки на суммы: 917 рублей и 290 рублей, на общую сумму 1207 рублей.

                Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. в период с 19.01 часов по 19.20 часов <дата>, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупки на суммы: 786 рублей и 199 рублей, на общую сумму 985 рублей.

                 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Исмагилова Е.С. <дата> около 19.45 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила покупку на сумму 899 рублей.

Таким образом, Исмагилова Е.С. в период времени с 09.00 часов до 19.45 часов <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитила со счета <номер> банковской карты, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Банк Уралсиб», денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 586 рублей 76 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Исмагилова Е.С. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 586 рублей 76 копеек.

Подсудимая Исмагилова Е.С. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что вечером <дата> она вышла на прогулку возле дома. Зайдя за дом, она увидела на тротуаре банковскую карту, которую подняла и принесла домой. Утром <дата> она решила потратить деньги, находящиеся на найденной карте, поскольку ей надо было, в том числе дособираться в роддом, при этом она осознавала, что деньги на карте принадлежат ее собственнику. Все магазины, перечисленные в обвинительном заключении, она посещала, там приобретала товары по хозяйству, для ребенка, продукты. Также она тратила деньги на еду в столовой в ТЦ «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>», а также оплачивала проезд в общественном транспорте. Она осознавала, что до 1000 рублей данной картой можно расплачиваться без пин-кода, поэтому все ее покупки были до 1000 рублей, их оплата осуществлялась путем приложения карты к терминалу. С суммами покупок, указанными в обвинительном заключении и с суммой общего ущерба, согласна. Причиненный ущерб ей полностью возмещен потерпевшему.

Вина подсудимой Исмагиловой Е.С. подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что <дата> примерно в 20 часов он заезжал в магазин «<данные изъяты>», расположенный возле кафе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, где купил продукты, которые оплатил картой банка «Уралсиб», полученной им в январе 2020 года на <адрес>. Затем он пошел снимать деньги с указанной карты в банкомат, но не снял, так как ему поступил важный звонок. Потом он вернулся домой. <дата> он приехал на работу, зашел в «Мобильный банк» и увидел списания денежных средств с вышеуказанной карты, которые происходили в течение <дата>, но он их не совершал. Тогда он стал искать карту и не нашел её, поняв, что потерял. Он сразу позвонил в полицию <адрес>, там сказали, чтобы он привез выписку и написал заявление, что он и сделал. В полученной им выписке из банка «Уралсиб» было указано много списаний денежных средств на разные суммы, которые он точно назвать не может, но все они указаны в обвинительном заключении, с которыми он согласен. Карта была привязана к номеру его телефона, но уведомления о списаниях не приходили, поскольку не были подключены. По указанной карте можно было расплачиваться до 1000 рублей без введения пароля, согласия на трату с нее денег он никому не давал. Ущерб ему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, претензий к подсудимой он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО6, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, согласно представленной на обозрение выписки по счету банковской карты ПАО «Банк Уралсиб», <дата> в 14.54 часов покупателем в ее магазине была осуществлена покупка на сумму 353 рубля 50 копеек. (л.д.35-36)

         По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО7, которая пояснила, что работает в должности заведующей магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в их магазине была совершена покупка на сумму 149 рублей 80 копеек. Покупатель расплачивался с помощью банковской карты. (л.д.39-40)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО8, которая пояснила, что является директором «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, согласно продажам за <дата> в указанном магазине была осуществлена покупка продукции на сумму 819 рублей 99 копеек. Покупатель расплачивался при помощи банковской карты, путем прикладывания к терминалу, без введения пин-кода, так как сумма покупки составила менее 1000 рублей. (л.д.44-45)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО9, которая пояснила, что является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, согласно продажам за <дата> в указанном магазине покупателем была осуществлена покупка на сумму 359 рублей 89 копеек. Покупатель расплачивался при помощи банковской карты, путем прикладывания к терминалу, без введения пин-кода, так как сумма покупки составила менее 1000 рублей. (л.д.49-50)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10, которая пояснила, что является заместителем директора ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, согласно продажам за <дата> покупателем в указанном магазине была осуществлена покупка на суммы 776 рублей, 539 рублей. Покупатель расплачивался при помощи банковской карты, путем прикладывания к терминалу, без введения пин-кода. В связи со сбоем в программе, время указанное в чеках указано неверно. (л.д.54-55)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО11, которая пояснила, что является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, согласно продажам за <дата> в указанном магазине были осуществлены продажи на суммы 885 рублей 68 копеек, 37 рублей 90 копеек. Покупатель расплачивался при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода. В указанный день у нее была рабочая смена, она помнит, что покупки осуществлялись в вечернее время женщиной, которую не может описать. (л.д.59-60)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО12, которая пояснила, что работает фармацевтом аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. <дата> согласно чеку в их апетеке было осуществлено две покупки на суммы: 917 рублей, 290 рублей. (л.д.68-69)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО13, которая пояснила, что работает в должности администратора торгового зала ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, общее руководство магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Так, согласно продажам за <дата> покупателем была осуществлена покупка продукции на сумму 899 рублей. Покупатель расплачивался посредством банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу, без введения пин-кода, сумма покупки составила менее 1000 рублей. (л.д.75-76)

Также вина Исмагиловой Е.С. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО14 от <дата>, о том, что <дата> в 08.32 часов Потерпевший №1 обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты ПАО «Банк Уралсиб». (л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он указал о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Банк Уралсиб». (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Исмагилова Е.С. осуществила последнюю покупку по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 899 рублей. (л.д. 19-21);

- копией кассового чека магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на сумму 149 рублей 80 копеек по банковской карте. (л.д.42);

- товарным чеком АО «<данные изъяты>» магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на сумму 819 рублей 99 копеек. (л.д.47);

         - копией товарного чека АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на сумму 359 рублей 89 копеек. (л.д.52);

     - кассовыми чеками ПАО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на суммы: 776 рублей, 539 рублей. (л.д.57);

     - товарными чеками АО «<данные изъяты>» о приобретении <дата> товара на суммы: 885 рублей 68 копеек, 37 рублей 90 копеек. (л.д.63,64);

     - кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>» (аптека «<данные изъяты>») о приобретении <дата> товара на суммы: 917 рублей, 290 рублей. (л.д.72);

     - кассовыми чеками «<данные изъяты>» о приобретении <дата> товара на сумму 899 рублей. (л.д.79);

     - копиями кассового чека ООО «<данные изъяты>», согласно которого <дата> в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, покупателем была осуществлена покупка продукции на сумму 253 рубля по банковской карте. (л.д.83);

     - копиями кассового чека ООО «<данные изъяты>», согласно которого <дата> в продуктовом магазине расположенном по адресу: <адрес>, покупателем была осуществлена покупка на сумму 56 рублей. (л.д.86);

     - копиями кассовых чеков ООО «<данные изъяты>», согласно которых <дата> в ресторане «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, покупателем была осуществлена покупка продукции на суммы: 786 рублей, 199 рублей по банковской карте. (л.д.88);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены чеки покупок, совершенных Исмагиловой Е.С.(л.д.92);

- протоколом выемки, в ходе которой у Исмагиловой Е.С. была изъята банковская карта ПАО «Банк Уларсиб», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.115-117);

    - протоколом осмотра предметов - банковской карты ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1(л.д118-120).

             Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшего и свидетелей обвинения по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимую у потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Исмагилова Е.С. вину признала, дала показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимой в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство её вины в совершенном преступлении.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая Исмагилова Е.С. с корыстной целью в установленный судом период времени похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя. Подсудимая Исмагилова Е.С. осознавала противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимой свидетельствует её поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления неоднократных покупок и оплаты услуг при том, что потерпевший не давал ей согласия на распоряжение и использование его денежных средств.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Исмагиловой Е.С. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой Исмагиловой Е.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях, из квалификации действий подсудимой подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Преступление, совершенное Исмагиловой Е.С., относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Исмагиловой Е.С. и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Исмагилову Е.С. вменяемой по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исмагилова Е.С. ранее не судима (л.д.165-168); в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учёте не состоит (л.д.162), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д.161), имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, явка с повинной, изложенная в заявлении Исмагиловой Е.С. (л.д.95), наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Исмагиловой Е.С. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, которая не судима, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия у нее обязательств по воспитанию и обеспечению малолетних детей, находящихся на ее иждивении, суд считает, что исправление подсудимой Исмагиловой Е.С. возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Исмагиловой Е.С. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой Исмагиловой Е.С. не имеется.

При назначении наказания Исмагиловой Е.С. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» <номер>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмагилову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и    назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Исмагилову Е.С. в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исмагиловой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» <номер>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

        Судья:                                                                                           Т.Е. Филиппова