Решение по делу № 2-231/2018 от 15.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года

Дело № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                      26 февраля 2018 РіРѕРґР°

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Панова С.С. – Янгировой В.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова С. С. к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.С. обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель истца Панова С.С., просившего, как следует из поступившего в суд заявления, рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу сыном ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в договоре приватизации жилое помещение указано как квартира, а в справке Отдела архитектуры жилое помещение указано как жилой дом, возникла правовая неопределенность – какое наследственное имущество принадлежало ФИО1, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, а Панов С.С. не может унаследовать ? долю жилого дома. Устранить правовую неопределенность можно, включив ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Так как после смерти наследодателя прошло более 6 месяцев, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Панова С.С. о признании права собственности в порядке наследования не заявил, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, с требованием о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Третье лицо на стороне ответчика Панова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что она также является наследником первой очереди после смерти ФИО1, приходившегося ей сыном. От открывшегося наследства она отказалась нотариально, против удовлетворения исковых требований Панова С.С. не возражала.

Третье лицо на стороне ответчика Панова А.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против иска Панова С.С. – не заявила.

Суд, заслушав представителя истца Янгирову В.М., исследовав материалы гражданского дела, считает иск Панова С.С. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), место регистрации <данные изъяты>, родителями ФИО1, <данные изъяты>, являются Панов С. С. и Панова Л. В..

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Труфакиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 (л.д. 42-87), истец Панов С.С. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ему не выдавалось.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12) и справки филиала «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14) собственниками квартиры без номера, расположенной по адресу: <адрес>, являются Пановы С. С., Л. В., ФИО1 и ФИО2, каждый по ? доле в праве общей долевой собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на здание, назначение: жилой дом, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является Панов С. С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Труфакиной Е.В., нотариусом нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области, номер в реестре нотариуса №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, другим правообладателем является Панова Л. В..

Из свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), следует, что ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Панову С. С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Труфакиной Е.В., нотариусом нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области, номер в реестре нотариуса №; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским райкомземом <адрес>; Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Труфакиной Е.В., нотариусом нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области, номер в реестре нотариуса №.

По сообщению Межрайонной ИФНС № по СО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154) правообладателями объекта налогообложения – спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Панов С. С. (<данные изъяты> доли) и Панова Л. В. (<данные изъяты> доля) Сведения о других правообладателях данного объекта налогообложения отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Панов С.С., будучи наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом Пановым С.С. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Панова С. С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пановым С. С. право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р•.Р”. РџРѕРґРєРёРЅР°