Решение от 12.07.2022 по делу № 2-2150/2022 от 26.05.2022

Дело №2-2150/2022

УИД 61RS0009-01-2022-002483-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12.07.2022 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2150/2022 по искуАкционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 242240,00 рублей под 19,80% годовых на срок 60 месяцев (с ежемесячными платежами в размере 6491,73 рубля 05-го числа каждого месяца).

Истец указывает, что выполнил все условия договора. При этом, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) право требования по данному кредитному договору перешло Банку «ВБРР» (АО). Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 199622,15 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик обязательств по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору потребительского кредитования составил 199622,15 рублей, из которых: 154021,20 рублей- просроченный основной долг, 9972,20 рубля- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 859,64 рубль- неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 572,33 рублей- неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 34196,78 рубля- убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Азовского судебного района отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Банк «ВБРР» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 199622,15рублей, из которых:

154021,20 рублей- просроченный основной долг,

9972,20 рублей- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

859,64 рублей- неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

572,33 рублей- неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

34196,78 рублей- убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192,00 рубля.
Представитель истца Банка «ВБРР» (АО), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но о времени и месте разбирательства дела извещена по адресу регистрации, указанному истцом. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 5 ст.167, ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, поскольку извещал ее по последнему известному адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст.434Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст.809 ГК РФопределено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями810 и 811 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 242240,00 рублей под 19,80% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными платежами в размере 6491,73 рубля 05-го числа каждого месяца. Указанный договор никем оспорен и отменен не был. При этом из материалов дела следует, что истец свои условия договора исполнил в полном объеме. А ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) право требования по данному кредитному договору перешло Банку «ВБРР» (АО). Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 199622,15 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик обязательств по договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору потребительского кредитования составил 199622,15рублей, из которых: 154021,20 рублей- просроченный основной долг, 9972,20 рубля- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 859,64 рубль- неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 572,33 рублей- неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 34196,78 рубля- убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Азовского судебного района отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик не предоставила в суд своих возражений и расчетов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФзаимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При этом, согласно п.3 параграфа III Общих условий кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.
Ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора займа задолженности в размере 199622,15 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Банком «ВБРР» (АО) уплачена государственная пошлина в сумме 5192,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░» (░░)) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░» (░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 199622,15░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

154021,20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

9972,20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.,

859,64 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.,

572,33 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.,

34196,78 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░,

5192,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░