Решение по делу № 33-2881/2024 от 01.04.2024

Дело № 33-2881/2024

27RS0004-01-2023-002480-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     29 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Дорожко С.И.,

судей:                Мартынова Д.Е., Клименко Е.Г.,

при секретаре:            Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2023 по иску Подлипенко Р.С. к Бережной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Бережной Е.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика Бережной Е.С. – Шундрик Д.С., представителя истца Подлипенко Р.С. – Харитонова О.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подлипенко Р.С. обратился в суд с иском к Бережной Е.С. и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа № 100 от 13.05.2022 в размере 385 000 руб., плату за пользованием займом - 160 000 руб., неустойку за просрочку внесения платы за пользование суммой займа за период с 13.12.2022 по 10.04.2023 в размере 118 000 руб., плату за пользование займом в размере 35 000 руб. в месяц, начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 10 080 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Rav 4», г.р.з. Р172ОН 27, цвет черный, 2013 года выпуска, кузов № №, установив начальную продажную стоимость - 385 000 руб.

В обоснование иска указано то, что 13.05.2022 между Подлипенко Р.С. и ответчиком был заключен договор займа № 100, по которому заемщику выдан заем в размере 385 000 руб. сроком до 13.06.2022. В случае если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользованием займом в размере 35 000 руб. ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № 100/1 от 13.05.2022, по условиям которого заем обеспечен автомобилем марки «Toyota Rav 4», г.р.з. № цвет черный, 2013 года выпуска, кузов № №. По условиям договора залога автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора. Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа 385 000 руб. и платы за его использование. По состоянию на 10.04.2023 размер платы за пользование займом за период с июня 2022 года по апрель 2023 год (10 месяцев) составляет 350 000 руб. По истечении срока для возврата займа ответчик оплатил истцу 190 000 руб., которые должны быть направлены на гашение платы за пользование займом за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года по 35 000 руб. и частично за ноябрь 2023 года 15 000 руб., следовательно, размер взыскиваемой платы на момент подачи иска (10.04.2023) равен 160 000 руб. (350 000 – 190 000) с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. По состоянию на 10.04.2023 задолженность по выплате неустойки составляет 118 дней (в период с 13.12.2022 по 10.04.2023) – 118 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С Бережной Е.С. в пользу Подлипенко Р.С. взыскана задолженность по договору займа от 13.05.2022 в размере 385 000 руб., плата за пользование займом - 160 000 руб., неустойка - 50 000 руб., плата за пользование займом в размере 35 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 080 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Rav 4», г.р.з. № (ранее №), цвет черный, 2013 года выпуска, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.10.2023 решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Бережной Е.С. - Шундрика Д.С. – без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания на разрешение участников процесса поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения Индустриальным районным судом г. Хабаровска гражданского дела № 2-117/2024 по иску Бережной Е.С. к Подлипенко Р.С. о признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Выслушав мнение представителей сторон, не возражавших против приостановления производства по делу, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

На основании ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что находящееся в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска гражданское дело № 2-117/2024 и настоящее гражданское дело № 33-2881/2024 (№ 2-2708/2023) взаимосвязаны, так как предметом споров по данным делам являются договоры займа №100 от 13.05.2022 и залога №100/1 от 13.05.2022 и задолженность по ним, а именно, по настоящему делу разрешается спор по иску Подлипенко Р.С. (займодавец и залогодержатель) о взыскании задолженности по договору займа № 100 от 13.05.2022 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 100/1 от 13.05.2022, действительность которых оспаривается по делу 2-117/2024 по иску Бережной Е.С. (заемщик и залогодатель) о признании данных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, - судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-117/2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 217, 218, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу № 33-2881/2024 по иску Подлипенко Р.С. к Бережной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с апелляционной жалобой Бережной Е.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2023 года – приостановить до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-117/2024 по иску Бережной Е.С. к Подлипенко Р.С. о признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2024 года.

Председательствующий:                    

Судьи: