Решение от 18.01.2022 по делу № 1-23/2022 (1-539/2021;) от 23.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                       «18» января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого Щербакова С. А.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/22 (1-539/21) в отношении

Щербакова С. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

осужденного:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере /сумма/,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого по ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Щербаков С.А., являясь на основании приказа /номер/ от /дата/ о приеме работника на работу, младшим демонстратором-продавцом товаров в торговой точке по реализации продукции /марка/название/ ИП А., расположенной по адресу: Московская /адрес/, и на основании заключенного трудового договора /номер/ от /дата/, принял на себя обязанность об исполнении работы по должности, среди которых: одновременно с подписанием трудового договора заключить с работодателем договор о полной материальной ответственности, исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, получать для выполнения своих трудовых обязанностей специальное ценное оборудование и нести за него полную материальную ответственность, представлять отчеты о проделанной работе. Щербаков С.А., являясь материально ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/, и в связи с осуществлением денежных расчетов с покупателями при продаже (реализации) продукции, нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб причиненный ИП А.

Однако, вопреки установленному порядку работы, у Щербакова С.А., достоверно знающего, что он не имеет права самовольно распоряжаться вверенным ему имуществом, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, по роду деятельности имеющего доступ к предмету преступного посягательства, с целью хищения вверенного ему имущества, /дата/ в неустановленное время, находящегося на своем рабочем месте в точке продаж продукции /марка/название/, расположенной адресу: /адрес/ возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение, путем хищения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП А. и беспрепятственно им распорядиться.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего ИП А., имея прямой корыстный умысел, Щербаков С.А., являясь младшим демонстратором-продавцом товаров и материально – ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в торговой точке по реализации продукции /марка/название/, расположенной по адресу: /адрес/, в точно неустановленное время в период с /дата/ по /дата/, имея непосредственный и свободный доступ к вверенному ему имуществу, принадлежащему ИП А., умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему имущество, а именно:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

После чего похищенным имуществом Щербаков С.А. распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному кругу лиц, в числе которых Д. и Г. за наличные денежные средства, которыми также распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/, более точное время следствием не установлено, Щербаков С.А., с использованием своего служебного положения похитил, путем присвоения, принадлежащую ИП А., и вверенную ему продукцию на общую сумму /сумма/, причинив своими преступными действиями ИП А. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Органами следствия действия Щербакова С.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимый Щербаков С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления. В содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что он совершил преступление в связи возникшими финансовыми трудностями, связанными с болезнью дочери. На его иждивении находится малолетняя дочь, мать с ограниченной трудоспособностью по состоянию здоровья, бабушка страдающая рядом заболеваний, малолетняя сестра. Членам семьи он оказывает материальную помощь и помощь в быту. Исковые требования он признает в полном объеме. Ущерб в настоящее время им не возмещен, но он готов его возместить в части накопленной суммы.

Виновность подсудимого Щербакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся представителя потерпевшего Б. (т.1 л.д.152-157), которая в ходе предварительного следствия показала, что с /дата/ она сотрудничает с ООО «/марка/название/», который передавал на реализацию табачную продукцию /марка/название/ ИП «А.» ИП «А.» является материально ответственным лицом перед ООО «/марка/название/» по договору комиссии от /дата/. В /дата/ от ИП «А.» перестали поступать денежные средства в полном объеме, после чего она сообщила, что у них в торговой точке произошло хищение денежных средств и товаров. В /дата/ ИП «А.» арендовала торговую точку, с целью розничной торговли продукций /марка/название/, по адресу: /адрес/. Сотрудниками, осуществляющими продажу продукции /марка/название/ в указанной точке, являлись Щербаков С.А. и В., работающие в должности младших продавцов-демонстраторов товара. В их должностные обязанности входило: исполнять трудовые обязанности по должности, одновременно с подписанием трудового договора заключить с работодателем договор о полной материальной ответственности, соблюдать режим рабочего времени и время отдыха, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, получать для выполнения своих трудовых обязанностей специальное ценное оборудование и нести за него полную материальную ответственность, представлять отчеты о проделанной работе, исполнять иные обязанности, установленные трудовым кодексом Российской Федерации. Щербаков С.А. и В. вместе с подписанием трудового договора заключили договор о полной материальной ответственности, согласно которого они принимали на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба. Инвентаризация товара в торговой точке проводилась по указанию ИП А. Основываясь на инструкции инкассации торговых корнеров, инкассация денежных средств, проводилась два раза в месяц, менеджер Л. приезжал на точку продаж снимал «Зет Отчет» с кассового аппарата с 1 по 15 число и с 15 по 30 (31) число каждого месяца, после чего, все наличные денежные средства изымались из кассы, пересчитывались и с помощью банкомата вносились на инкассационную карту. «Зет Отчет» после каждой смены фотографировались и посредством мессенджера «WhatsAPP» направились координатору М., она сверяла ее с инкассацией и сохраняла на своем компьютере. По окончании смены сотрудники, работающие на указанной точке, закрывали продукцию в специально оборудованных стеллажах, после чего покидали рабочее место. При графике работы, при котором сотрудники менялись 2 дня рабочих, 2 дня выходных, продукция ими не пересчитывалась после каждой отработанной ими смены, хотя это было их обязанностью, что являлось грубым нарушением. Сотрудники, работающие на точке продаж должны были после каждой смены вносить сведения о количестве проданной и оставшейся продукции в облачное хранилище «Googlе диск», что ими делалось не всегда. Это послужило одним из поводов для проведения инвентаризации. Еще одной причиной послужили неоднократные нарушения дисциплины сотрудником Щербаковым С.А., о данных нарушениях всегда подготавливались докладные записки ИП А. В период пандемических ограничений ИП А. было принято решение, о том чтобы, менеджер Л. не приезжал в торговую точку, по адресу: /адрес/ а проводил финансовые операции следующим образом: младший продавец-демонстратор товаров Щербаков С.А. после поступления денег в кассу от продажи за товар, и составления Z- отчётов, должен был взять из кассы всю выручку oт продаж, и внести выручку на свою личную карту, после чего перевести на её личную карту, счет /номер/. После чего менеджер Л. снимал со своей карты указанную сумму и вносил денежные средства на инкассационную карточку для последующего внесения на счет ИП А. Таким образом, Щербаков С.А. всегда имел доступ к кассе, располагал всеми данными о ее остатке, мог распоряжаться денежными средствами не только в интересах ИП А., но и в своих личных целях. Менеджером Л. неоднократно выявлялись факты недостачи денежных средств в кассе. При выявлении данного факта с сотрудников Щербакова С.А. и В. брались объяснения, которые передавались в офис - в /адрес/. Младший продавец-демонстратор В. неоднократно сообщала менеджеру Л., что после каждой смены она пересчитывала товар, за сотрудником, который сдавал смену, то есть за Щербаковым С.А., это регламентировалось внутренним распорядком. Каждый раз, когда она пересчитывала товар после смены Щербакова С.А., товара не хватало, денежных средств в кассе не хватало. Ей известно, что Щербаков С.А. объяснял это тем, что он отключал кассовый аппарат и просил клиентов переводить денежные средства на свой личный расчетный счет. После каждой инвентаризации, проводимой В., обычно в кассе недоставало от /сумма/ до /сумма/ и стиков для системы нагревания /марка/название/ в размере от /количество/ до /количество/ пачек, она задавала вопросы Щербакову С.А., на что последний всегда отвечал, что все нормально он закроет недостачу ваучерами и денежными средствами, получаемыми от клиентов на свою личную банковскую карту, снимет их в терминале и вложит их в свою следующую смену. На основании данной информации у ИП А. появились подозрения, что Щербаков С.А. присваивает себе денежные средства и продукцию ИП А. После чего, /дата/ ИП А. было принято решение о проведении «контрольной закупки» у младшего продавца-демонстратора товаров Щербакова С.А. С этой целью менеджером Л. к данному мероприятию был привлечен сотрудник ИП А. – И., так как он не был знаком с Щербаковым С.А., и никогда с ним не общался. Так, /дата/, около 15 часов 10 минут, И. пришел в торговую точку, расположенную по адресу: /адрес/ предварительно на своем мобильном телефоне /марка/название/ он включил диктофон, с целью фиксации диалога с продавцом-демонстратором товаров Щербаковым С.А. И. сообщил продавцу-демонстратору товаров Щербакову С.А., что ему необходим блок стиков для нагревательного устройства /марка/название/ на что Щербаков С.А. сообщил, что в настоящее время в торговой точке не принимаются карты, только безналичный перевод, после он продиктовал И. номер карты /номер/, после чего последний перевел по номеру указанной карты /сумма/ в счет оплаты за блок стиков для нагревательного устройства /марка/название/ После совершении покупки Щербаков С.А. денежные средства в размере /сумма/ не внес в кассу. /дата/, проводилась инвентаризация товаров с участием младших продавцов-демонстраторов товаров Щербакова С. А. и В., координатора М. и менеджера Л. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товаров, а именно:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Всего действиями Щербакова С.А. ИП А. был причинен ущерб на общую сумму /сумма/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. (т.2 л.д.109-111), данными в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что /дата/ с ИП А. она и Щербакова С.А. заключили официальный трудовой договор. С /дата/ на основании трудового договора /номер/ она работала у ИП А. в должности младшего демонстратора-продавца товаров /марка/название/. Щербаков С.А. являлся сменщиком, который также работал в должности младшего продавца-демонстратора товара /марка/название/ В должностные обязанности входило: реализация товара, соблюдение должностных инструкций, консультация по продукции /марка/название/ продажа товара. Инвентаризация проводилась после окончания каждой смены в целях недопущения недостачи на торговой точке. Инкассация денежных средств, проводилась два раза в месяц, сотрудник Л. приезжал на точку продаж снимал «Зет Отчеты» с кассового аппарата с 1 по 15 число и с 15 по 30 (31) число каждого месяца, после все наличные денежные средства изымались из кассы, пересчитывались и с помощью банкомата вносились на инкассационную карту. «Зет Отчеты» после каждой смены фотографировались и по средством мессенджера «WhatsApp» направлялись в /адрес/. Контролировал процесс сдачи смен сотрудник Л., она и Щербаков после каждой смены должны были вносить сведения о количестве проданной и оставшейся продукции в облачное хранилище «Googlе диск», Щербаков С.А. данную обязанность не исполнял. По окончанию каждой смены они закрывали продукцию в специально оборудованных стеллажах, после чего покидали рабочее место. После каждой смены она пересчитывала товар за Щербаковым С.А. Каждый раз, когда она пересчитывала товар после смены Щербакова С.А., товара нахватало, денежных средств в кассе не хватало. Сам Щербаков С.А. пояснял, что он отключал кассовый аппарат и просил клиентов переводить денежные средства на свой личный расчетный счет, объяснял это тем, что когда в кассе не хватало наличных денежных средств необходимо получать денежные средства от клиентов на карту, а недостачу перекрывать ваучерами выдаваемые компанией. После каждой инвентаризации, проводимой ей, обычно в кассе недоставало от /сумма/ до /сумма/ и стиков для системы нагревания /марка/название/ в размере от /количество/ до /количество/ пачек, она задавала вопросы Щербакову С.А., на что последний всегда отвечал, что все нормально он закроет недостачу ваучерами и денежными средствами, получаемыми от клиентов на личную банковскую карту, снимет их в терминале и вложит их в свою следующую смену. Она заподозрила его в кражах и доложила Л., после этого он провел проверочную закупку, на которой Щербаков С.А. попросил клиента перевести денежные средства на личную карту, это и послужило одним из поводов для проведения инвентаризации. В /дата/ приехали надзирающие сотрудники, которые курировали точку и провели инвентаризацию, которая проводилась с её участием и участием сотрудника Щербакова С.А., по окончанию процедуры они подписали бланки инвентаризации и сличительные ведомости. По результатам инвентаризации была выявлена недостача. Торговая точка была закрыта /дата/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля З. (т.2 л.д.114-115), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что /дата/ он подрабатывал у ИП Ж.. Точка продаж располагалась напротив точки продаж /марка/название/ по адресу: /адрес/. /дата/, около 13 часов 30 минут, младший демонстратор-продавец товаров Щербаков С.А., работающий в точке продаж /марка/название/ попросил подойти и отключить камеру видео наблюдения торговой точки /марка/название/ путем отключения кабеля питания камеры. Щербаков С.А. обосновывал данное действие тем, что его руководство будет проверять камеры, а ему необходимо отойти на 1 час по личным обстоятельствам. Он выполнил просьбу. Также он неоднократно покупал у Щербакова С.А. нагреваемые табачные палочки /марка/название/ по заниженной цене за /сумма/ за пачку, когда розничная цена табачных палочек /марка/название/ за пачку /сумма/, кроме того Щербаков С.А. неоднократно сообщал, что кассовый терминал не работает и просил его рассчитаться за покупку наличными денежными средствами. Всего таким образом он рассчитывался 3 раза;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля И. (т.2 л.д.136-137), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что с /дата/ по /дата/ он работал у ИП А. в должности координатора. В /дата/ ИП А. арендовала торговую точку для реализации продукции /марка/название/, по адресу: /адрес/. М. и Л., сообщили, что работник торговой точки Щербаков С.А. занимается хищением, принадлежащей ИП А., продукции. Л. попросил его провести тайную покупку для подтверждения факта хищения товаров компании. Он согласился. С этой целью /дата/, около 15 часов 10 минут, пришел в торговую точку, расположенную по адресу: /адрес/, предварительно на своем мобильном телефоне /марка/название/ он включил диктофон, с целью фиксации диалога с продавцом-демонстратором товаров Щербаковым С.А. Он сообщил продавцу-демонстратору товаров Щербакову С.А., что ему необходим блок стиков для нагревательного устройства /марка/название/ на что Щербаков С.А. сообщил, что в настоящее время у них не принимаются карты, только безналичный перевод, после он продиктовал номер карты /номер/, после чего он перевел по номеру указанной карты /сумма/ в счет оплаты за блок стиков для нагревательного устройства /марка/название/

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л. (т.2 л.д.189-192), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что с /дата/ по /дата/ на основании трудового договора он работал у ИП А. в должности супервайзера-операциониста. В /дата/ ИП А. арендовала торговую точку, с целью розничной торговли продукций /марка/название/ по адресу: /адрес/. Сотрудниками, осуществляющими продажу продукции в указанной точке, являлись Щербаков С.А. и В., работающие в должности младших продавцов-демонстраторов товара. В их должностные обязанности входило: исполнять трудовые обязанности по должности, одновременно с подписанием трудового договора заключить с работодателем договор о полной материальной ответственности, соблюдать режим рабочего времени и время отдыха, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, получать для выполнения своих трудовых обязанностей специальное ценное оборудование и нести за него полную материальную ответственность, представлять отчеты о проделанной работе, исполнять иные обязанности, установленные трудовым кодексом Российской Федерации. Щербаков С.А. и В. вместе с подписанием трудового договора заключили договор о полной материальной ответственности. Согласно которого они принимали на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба. Инвентаризация товара в торговой точке проводилась по требованию А. Основываясь на инструкции инкассации торговых корнеров, инкассация денежных средств, проводилась два раза в месяц, он приезжал на точку продаж снимал «Зет Отчет» с кассового аппарата с 1 по 15 число и с 15 по 30 (31) число каждого месяца, после чего, все наличные денежные средства изымались из кассы, пересчитывались и с помощью банкомата вносились на инкассационную карту. «Зет Отчет» после каждой смены фотографировались и по средством мессенджера «WhatsAPP» направились координатору М., она сверяла ее с инкассацией и сохраняла на своем компьютере. По окончании смены сотрудники, работающие на нашей точке, закрывали продукцию в специально оборудованных стеллажах, после чего покидали рабочее место. При графике работы, при котором сотрудники менялись 2 дня рабочих, 2 дня выходных, продукция ими не пересчитывалась после каждой отработанной ими смены, хотя это было их обязанностью, что являлось грубым нарушением. Сотрудники, работающие на точке продаж должны были после каждой смены вносить сведения о количестве проданной и оставшейся продукции в облачное хранилище «Googlе диск», что ими делалось не всегда. Это послужило одним из поводов для проведения инвентаризации. Еще одной причиной послужили неоднократные нарушения дисциплины сотрудником Щербаковым С.А., о данных нарушениях всегда подготавливались докладные записки ИП А.

В период пандемических ограничении ИП А. было принято решение, о том чтобы, он не приезжал в торговую точку, по адресу: /адрес/, а проводить финансовые операции следующим образом: младший продавец-демонстратор товаров Щербаков С.А. после поступления денег в кассу от продажи за товар, и составления Z- отчётов, должен был взять из кассы всю выручку oт продаж, и внести выручку на свою личную карту, после чего перевести на его личную карту, счет /номер/. После чего он снимал со своей карты указанную сумму и вносил денежные средства на инкассационную карточку для последующего внесения на счет ИП А. Таким образом, Щербаков С.А. всегда имел доступ к кассе, располагал всеми данными о ее остатке, мог распоряжаться денежными средствами не только в интересах ИП А., но и в своих личных целях. Им неоднократно выявлялись факты недостачи денежных средств в кассе. При выявлении данного факта с сотрудников Щербакова С.А. и В. брались объяснения, которые передавались в офис - в /адрес/. Младший продавец-демонстратор В. неоднократно сообщала, что после каждой смены она пересчитывала товар, за сотрудником, который сдавал смену, то есть за Щербаковым С.А. Каждый раз, когда она пересчитывала товар после смены Щербакова С.А., товара не хватало, денежных средств в кассе не хватало. Щербаков С.А. объяснял это тем, что он отключал кассовый аппарат и просил клиентов переводить денежные средства на свой личный расчетный счет. После каждой инвентаризации, проводимой В., обычно в кассе недоставало от /сумма/ до /сумма/ и стиков для системы нагревания /марка/название/, в размере от /количество/ до /количество/ пачек, она задавала вопросы Щербакову С.А., на что последний всегда отвечал, что он закроет недостачу ваучерами и денежными средствами получаемых от клиентов на свою личную банковскую карту, снимет их в терминале и вложит их в свою следующую смену. На основании данной информации появились подозрения, что Щербаков С.А. присваивает себе денежные средства и продукцию ИП А. После чего, /дата/ ИП А. было принято решение о проведении «контрольной закупки» у младшего продавца-демонстратора товаров Щербакова С.А. С этой целью к данному мероприятию был привлечен сотрудник ИП А. – И., так как он не был знаком с Щербаковым С.А., и никогда с ним не общался. /дата/ около 15 часов 10 минут, И. пришел в торговую точку по адресу: /адрес/, предварительно на своем мобильном телефоне /марка/название/ включил диктофон, с целью фиксации диалога с продавцом-демонстратором товаров Щербаковым С.А. И. сообщил продавцу-демонстратору товаров Щербакову С.А., что ему необходим блок стиков для нагревательного устройства /марка/название/, на что Щербаков С.А. сообщил, что в настоящее время в торговой точке не принимаются карты, только безналичный перевод, после он продиктовал И. номер карты /номер/, после чего последний перевел по номеру указанной карты /сумма/ в счет оплаты за блок стиков для нагревательного устройства /марка/название/ После совершении покупки Щербаков С.А. денежные средства в размере /сумма/ не внес в кассу. /дата/, проводилась инвентаризация товаров с участием младших продавцов-демонстраторов товаров Щербакова С. А. и В., координатора М. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача на сумму /сумма/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля М. (т.2 л.д.193-195), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Л.;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. (т.2 л.д.198-199), являющегося о/у ОБЭПиПК ОМВД России по /адрес/, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что /дата/ Щербаков С.А. был доставлен в отдел полиции, по адресу: /адрес/, где добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной Щербаковым С.А. им в отдел полиции были приглашены 2 граждан, участвующие в качестве понятых. Щербаков С.А. пояснил, что /дата/ он заключил трудовой договор /номер/ с ИП А. На основании данного договора н осуществлял трудовую деятельность в должности младшего продавца-демонстратора товаров в торговой точке, по адресу: /адрес/. Он являлся материально ответственным лицом. В период времени с /дата/ по /дата/, используя свое должностные положение и доступ к вверенному ему имуществу, он присваивал продукцию, принадлежащую ИП А., после чего распоряжался ей по своему усмотрению. Вину признал полностью;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.2 л.д.222-223), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что у него есть знакомый Щербаков С.А., который работал в торговой точке по реализации продукции /марка/название/ по адресу: /адрес/. В /дата/ он встретил своего знакомого Щербакова С.А. на /адрес/, который предложил купить у него нагревательные табачные палочки для нагревательного устройства /марка/название/ на что он согласился. После этого он купил у Щербакова С.А. /количество/ блоков нагревательных табачных палочек /марка/название/ для нагревательного устройства /марка/название/ (в каждом блоке 10 пачек) за /сумма/ рублей, оплатил наличными денежными средствами. Он поинтересовался у Щербакова С.А. откуда у него столько блоков табачных палочек, на что Щербаков С.А. ответил, что их ему выдали на работе ему в качестве премии;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (т.2 л.д.226-227), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что у него есть знакомый Щербаков С.А., который работал в торговой точке по реализации продукции /марка/название/ по адресу: /адрес/. В /дата/ он встретил своего знакомого Щербакова С.А. на /адрес/, который предложил купить у него нагревательные табачные палочки для нагревательного устройства /марка/название/ на что он согласился. После этого он купил у Щербакова С.А. 10 блоков нагревательных табачных палочек /марка/название/ для нагревательного устройства /марка/название/ (в каждом блоке 10 пачек) за /сумма/ рублей. Товар он оплачивал наличными денежными средствами. Откуда у того нагревательные табачные палочки он не спрашивал.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Щербакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается:

- заявлением М. от /дата/ (т.1 л.д.8), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Щербакова С.А. и В., являющихся продавцами в торговой точке продаж табачной продукции /марка/название/, расположенной по адресу: /адрес/, которые в период с /дата/ по /дата/ похитили продукции на сумму /сумма/, а так же денежные средства на сумму /сумма/, общая сумма ущерба составила /сумма/, нанеся А. значительный ущерб;

- заявлением ИП А. (т.1 л.д.11), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников В. и Щербакова С.А., которые причастны к совершению хищения путем растраты вверенного имущества, а так же путем тайного хищения в размере более /сумма/ при указанных в заявлении обстоятельствах;

- сличительными ведомостями, приказами о проведении инвентаризации, инвентаризационными описями (т.1 л.д.23-46), в которых отражены результаты проведённой инвентаризации на торговой точке /марка/название/;

- накладными о перемещении товаров (т.1 л.д.71-97); договором комиссии /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.98-99); сличительной ведомостью (т.1 л.д.101-105); перечнем недостающих товаров по проведенной инвентаризацией /дата/ (т.1 л.д.106);

- копией трудового договора /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.107-111) и дополнительным соглашением /номер/ к трудовому договору от /дата/ (т.1 л.д.113), согласно которому Щербаков С.А. с /дата/ принят на работу в должности младший демонстратор-продавец товаров, что подтверждается так же приказом от /дата/ о приеме Щербакова С.А. на работу (т.1 л.д.112);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ (т.1 л.д.114-116), согласно которым подтверждается материальная ответственность Щербакова С.А., как работника ИП А.;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.129-130), в котором Щербаков С.А. в присутствии понятых, сообщил о том, что периодически присваивал продукцию, принадлежащую А., которой распоряжался по своему усмотрению;

- справкой /номер/ исследования материалов в отношении Щербакова С.А. от /дата/ (т.1 л.д.139-149), согласно которой проведено исследование документов, результатами которого установлена сумма недостающих товаров - /сумма/;

- договором аренды места размещения /номер/ от /дата/ с приложениями (т.1 л.д.175-210), согласно которым ООО «/марка/название/» в лице Е. арендовало Место размещение в торговом центре у ООО «/марка/название/», а именно часть помещения /номер/, под условным номером /номер/, расположенное на цокольном этаже торгового центра, площадью /площадь/, с установленное арендной платой;

- выпиской по счету дебетовой карты, открытой на имя Л. (т.1 л.д.212-232);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.235-138) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.139-241), согласно которым произведен осмотр торговой площади на /адрес/. На момент осмотра деятельность А. в ТЦ «Торговый квартал» не ведется;

- актом расшифровки аудиозаписи от /дата/ (т.1 л.д.245-247), согласно которому о/у ОБЭПиПК ОМВД России по г.о.Клин К. изложил стенограмму разговора между И. и Щербаковым С.А. в ходе которого последний просил «клиента» - И. перевести денежные средства за блок стиков айкос в размере /сумма/ по номеру карты /номер/, поскольку терминал бесконтактной оплаты не принимает карты;

- уведомлением ИФНС по /адрес/ (т.1 л.д.249), согласно которым А. состоит на учете в ИФНС с /дата/ в качестве индивидуального предпринимателя;

- товарно-транспортными накладными (т.2 л.д.1-92), в которых отражены товары, полученные ООО «/марка/название/» с /дата/ по /дата/;

- справкой о доходах физического лица за /дата/ (т.2 л.д.100), в которой отражен доход Щербакова С.А. за /дата/;

- выпиской из ЕГРИП от /дата/ (т.2 л.д.102-106), подтверждающая деятельность А..;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.142-143) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.144), согласно которым произведен осмотр скрин-копии чека о переводе И. на карту получателя /номер/ денежных средств в размере /сумма/, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.145, л.д.146);

- протоколом выемки от /дата/ (т.2 л.д.162-164) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.165), согласно которым у представителя потерпевшего Б. изъяты трудовой договор /номер/ от /дата/; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/; дополнительное соглашение /номер/ к Трудовому договору /номер/ от /дата/; приложение /номер/ к трудовому договору; приказ о приеме работника на работу; личная карточка работника Щербакова С.А.; декларация, которые согласно протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/ (т.2 л.д.166-169) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.170) просмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.171-172);

- трудовым договором /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.173-177), дополнительным соглашением к нему /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.182), согласно котоым Щербаков С.А. принят на должность младший демонстратор-продавец товаров;

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ (т.2 л.д.178-180), согласно которому Щербаков С.А. являлся материально-ответственным лицом;

- приказом о приеме работника на работу /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.181), согласно которому Щербаков С.А. принят на работу в должности младший демонстратор-продавец товаров;

- личной карточкой работника (т.2 л.д.183-186), составленной на Щербакова С.А.;

- декларацией (т.2 л.д.187), в которой Щербаков С.А. дает согласие на любые способы контроля качества оказываемого услуг, к оказанию которых он привлечен исполнителем;

- приказом /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.188), на основании которого прекращен трудовой договор с Щербаковым С.А.;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.200-202) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.203-204), согласно которым произведен осмотр CD-диска (т.2 л.д.206) с аудио записью разговора между И. и Щербаковым С.А. в ходе проведения «проверочной закупки» в торговой точке /марка/название/, арендуемой А. в ТЦ «/марка/название/», который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.205) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.207-208), и фототаблицей к нему (т.2 л.д.209-210), согласно которым произведен осмотр справки о движении денежных средств по счету, принадлежащему Щербакову С.А. (т.2 л.д.212-221), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.211).

    Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Щербаков С.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Щербакову С.А. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого Щербакова С.А., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Щербакова С.А., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям представителя потерпевшей Б. и не явившихся свидетелей В., Д., Г., И., К., Л., М., З., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что подсудимый, представитель потерпевшего и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Щербакова С.А., суд не усматривает.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Щербакова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

    По смыслу ст.160 УК РФ, следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

    При решении вопроса о виновности Щербакова С.А. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, суд отмечает наличие обязательного признака в действиях Щербакова С.А. - корыстной цели, то есть стремления изъять и обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным,

    С учетом изложенного, действия подсудимого Щербакова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Щербаков С.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова С.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восст░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.69, ░░.70 ░░ ░, ░░.73 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░. 1064 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, ░░. 308, ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. - ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░