Решение по делу № 1-416/2023 от 26.06.2023

Дело №....

....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Ухты ***., ***

подсудимого А.,

защитника- адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А, , не имеющего тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а так же совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 20:00 часов по 21 час 19 минут, у А находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в балке, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ...., ранее получившего от Ч добровольно переданную расчетную карту АО «Тинькофф Банк» № ...., счет № ...., открытый на имя Ч., а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9 X», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч находящихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк», № ...., которая является кредитной картой, выпущенной на имя Ч в соответствии с договором кредитной карты № ...., А., <...> г. в 21 час 19 минут, находясь на территории пгт. Шудаяг г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, имея доступ к мобильному телефону марки «Honor 9 X», принадлежащему Ч осознавая, что Ч не давал своего согласия на снятие денежных средств с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением АО «Тинькофф Банк», установленным в вышеуказанном телефоне и получив доступ к банковскому счету Ч, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанной кредитной карты №...., на счет вышеуказанной расчетной карты №..... После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, произвел оплату товаров с вышеуказанной расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №.... с возможностью оплаты покупок в торговых организациях через POS терминалы банка оплаты:

- <...> г. в 21:20, находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул....., на сумму 1227,9 рублей, из которых 693,5 рубля похитил,

- <...> г. в 22:03, находясь в магазине «Вина Кубани 2», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул....., на сумму 1095 рублей,

- <...> г. в 22:10, находясь на АЗС «Движение», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт.Шудаяг, ул....., на сумму 429,9 рублей,

- <...> г. в 22:42, находясь в магазине «Вина Кубани 2», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул....., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 264 рубля,

- <...> г. в 22:43, находясь в магазине «Вина Кубани 2», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул.... на сумму 193 рубля,

- <...> г. в 23:42, находясь в магазине «Вина Кубани 2», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул..... на сумму 488 рублей,

- <...> г. в 00:27, находясь в магазине «Вина Кубани 2», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул..... на сумму 757 рублей,

- <...> г. в 00:47, находясь на АЗС «Движение», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул....., на сумму 107,05 рублей,

- <...> г. в 01:21, находясь в магазине «Вина Кубани 2», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул..... на сумму 860 рублей,

- <...> г. в 15:09, находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул....., на сумму 91,9 рублей,

- <...> г. в 15:37, находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул....., на сумму 35,9 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк», №...., которая является кредитной картой, выпущенной на имя Ч в соответствии с договором кредитной карты № ...., А., <...> г. в 15 час 47 минут, находясь на территории пгт. Шудаяг г.Ухты Республики Коми, имея доступ к мобильному телефону марки «Honor 9 X», принадлежащему Ч., осознавая, что Ч не давал своего согласия на снятие денежных средств с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением АО «Тинькофф Банк», установленным в вышеуказанном телефоне и получив доступ к банковскому счету Ч., осуществил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей с вышеуказанной кредитной карты № ...., на счет вышеуказанной расчетной карты №..... После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, произвел оплату товаров с вышеуказанной расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №...., с возможностью оплаты покупок в торговых организациях через POS терминалы банка оплаты:

- <...> г. в 15:49, находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул. ...., на сумму 558,9 рублей,

- <...> г. в 10:23, находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул. ...., на сумму 650,9 рублей,

- <...> г. в 10:54, находясь в магазине «Ирена», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. ...., на сумму 100 рублей,

- <...> г. в 11:00, находясь в магазине «Особенный», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул..... на сумму 240 рублей,

- <...> г. в 14:37, находясь в магазине «Особенный», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул....., на сумму 56 рублей,

- <...> г. в 14:41, находясь в магазине «Родная пекарня», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул..... на сумму 57 рублей,

- <...> г. в 18:44, находясь в магазине «Ирена», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. ...., на сумму 150 рублей,

- <...> г. в 18:54, находясь в магазине «Сити маркет», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул..... на сумму 50 рублей,

- <...> г. в 14:27, находясь в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул..... на сумму 45,9 рублей.

В результате преступных действий А с банковского счета №...., открытого на имя Ч в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул....., с привязанной расчетной картой № ...., выпущенной на имя Ч были фактически списаны денежные средства на общую сумму 6923,95 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 21 часов 19 минут <...> г. по 14 часов 27 минут <...> г. А умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №.... денежные средства, принадлежащие Ч., на общую сумму 6923,95 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, А в период времени с 11:00 часов <...> г. до 16:00 часов <...> г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул. ...., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом зарядки, путем обмана Ч похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 9 X» стоимостью 8000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Билайн» не имеющей материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, А находясь в вышеуказанный период времени в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около д. .... г. Ухты Республики Коми, на требование Ч вернуть принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9 X», ввел последнего в заблуждение, указав, что мобильный телефон ему возвращал и данный телефон утерял Ч., тем самым похитил имущество потерпевшего путем обмана, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый А вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 55-56, т.1 на л.д. 118-120, т.1 л.д. 227-228), из которых следует, что <...> г. в 20 часов 30 минут, находясь в балке, расположенном в п.Шудаяг, недалеко от пожарной части, он распивал спиртные напитки со своим знакомым Ч. При распитии Ч передал ему свой мобильный телефон марки "Honor 9х" с мобильным приложением банка «Тинькоофф», а также сообщил пароль от этого телефона и разрешил осуществить перевод денежных средств в размере 3 тысячи рублей на карту банка «Тинькофф», принадлежащую Ч, которая была при нем и передал ему эту карту. После чего они вместе с Ч пошли в магазин «Алкомаркет», расположенный в п. Шудаяг, приобрели спиртные напитки, вернулись к месту, где ранее распивали спиртные напитки и продолжили употреблять приобретенные спиртные напитки. После чего Ч уснул, воспользовавшись тем, что Ч спит, А перевел через мобильное приложение «Тинькофф» на карту, принадлежащую Ч денежные средства в размере 5 тысяч рублей. После этого телефон вернул обратно Ч. Денежные средства в сумме 5000 рублей А потратил в магазинах п. Шудаяг г.Ухты, расплачиваясь с помощью дебетовой карты Ч. <...> г. около 11 часов он и Ч пошли в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: г.Ухта. пгт. Шудаяг, ул....., чтобы приобрести сигареты и алкоголь. Он взял у Ч принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9x», сказав, что зарядит его в магазине. Дойдя до магазина он зашел в магазин, где купил 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет. Далее они употребили с Ч приобретенную бутылку водки с двумя неизвестными ему молодыми людьми, которые пригласили их к себе домой. Банковскую карту "Тинькофф" и мобильный телефон, принадлежащие Ч А ему не вернул. На требование Ч вернуть ему карту и телефон сказал ему, что ранее возвращал данного имущество и он их сам утерял. В последующем А зарядил мобильный телефон Ч, зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и перевел денежные средства в сумме 1 900 рублей на дебетовую карту Ч, которые он потратил в магазинах п.Шудаяг г.Ухты. <...> г. А снова зашел в мобильное приложение «Тинькофф», установленное на телефоне Ч и попытался перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на дебетовую карту Ч, но не смог завершить операцию, из-за того, что на кредитной карте было недостаточно средств. Тогда он 2 раза попытался перевести денежные средства в сумме 300 рублей, но и данную операцию не смог осуществить из-за недостаточных средств на кредитной карте Ч. Далее он, понимая, что денежных средств на кредитной банковской карте Тинькофф, принадлежащей Ч не осталось, решил продать мобильный телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Ч в магазин «Мобила». Мобильный телефон в магазине «Мобила» оценили в 2150 рублей, он сдал телефон без сим- карты, вырученные средства потратил на личные нужды. От сим-карты и дебетовой банковской карты «Тинькофф», принадлежащих Ч, по израсходованию денежных средств он избавился, а именно выбросил.

В судебном заседании А указал, что согласен с указанными в обвинении датой, временем, способом хищения, а также с суммой причиненного ущерба, который намерен возместить потерпевшему.

Вина подсудимого А помимо полного признания вины в совершенных преступлениях, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

В ходе судебного заседания в порядке ч.1, ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ч несовершеннолетнего свидетеля Ч., свидетелей П Б

Из показаний потерпевшего Ч., данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.29-30, т.1 л.д.61-62, т.1 л.д.100-101), следует, что <...> г. он с А сидели на пилораме в балке по адресу: РК, г.Ухта, п.Шудаяг и распивали спиртные напитки. У Ч с собой была дебетовая карта «Тинькофф Банк», также на его имя оформлена кредитная карта «Тинькофф банка», он с помощью мобильного приложения на своем мобильном телефоне марки «Хонор 9Х» зашел в приложение «Тинькофф Банка» и попробовал совершить операцию по переводу денежных средств, но перевести денежные средства не смог, А предложил ему помощь и выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, на кредитной карте была сумма около 9000 рублей. После перевода денежных средств они отправились в магазин за алкоголем, купили продукты питания, спиртные напитки на сумму около 1500 рублей. Дебетовая карта Ч находилась у А, на пилораме они продолжили распивать спиртные напитки, затем Ч уснул. Телефон у него находился в левом переднем кармане брюк. <...> г. А сказал, что на карте остались денежные средства, так как он переводил 3000 рублей, а потратили они 1500 рублей, и предложил пойти в магазин за спиртными. Они пошли в "Алкомаркет", приобрели спиртное, потом они пошли в гости, где начали распивать спиртные напитки. В гостях они находились около двух- трех часов, и Ч попросил проводить его домой, он сказал, чтобы А вернул ему телефон и дебетовую карту. На это А сказал, что карты и телефона у него нет. <...> г. он отдал свою кредитную карту дочери Че и попросил ее сходить в ТРЦ «Ярмарка» для того, чтобы в банкомате проверить баланс его кредитной карты, так как он ее предупреждал о том, что там должна остаться сумма денежных средств около 7000 рублей и разрешил ей потратить денежные средства на подарки к новому году. Дочь сообщила ему о том, что денег на карте нет и там остаток денежных средств в сумме 57 рублей. Он очень удивился, потому что всего лишь переводил с кредитной карты на свою дебетовую карту 3000 рублей и деньги должны были на кредитной карте остаться. Он понял, что с его карты похитили денежные средства в сумме 6900 рублей. Затем в ходе осмотра выписок, открытых на его имя кредитной и дебетовой банковским картам «Тинькофф», увидел, что за период с 21:19:52 <...> г. по 14:27:41 <...> г., с его кредитной карты на его дебетовую карту, были осуществлены еще 2 перевода суммами 5 000 и 1 900 рублей, на общую сумму 6 900 рублей, а также были осуществлены 3 попытки перевода денежных средств суммами 10 000, 300 и 300 рублей, на общую сумму 10 600 рублей. Также установлено, что в указанный период с помощью его дебетовой карты банка «Тинькофф» осуществлялись покупки на общую сумму 7871,35 рублей. Таким образом с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 6 923, 95 рублей. После осмотра выписки по его дебетовой и кредитной банковским картам, он может с уверенностью сказать, что все операции, произведенные по принадлежащим ему банковским картам после 21:00:24 <...> г., за исключением 2 операций от <...> г. на общую сумму 413 рублей, А производил самостоятельно, так как Ч уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не давал своего разрешения на перевод денег и оплату покупок А. Мобильный телефон марки «Honor 9X» был без чехла и защитного стекла, с сим-картой оператора «Билайн» с № тел. ..... Ущерб в сумме 6 923,95 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится дочь 16 лет, студентка техникума;

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Че, следует, что она проживает по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр-д..... с отцом Ч, бабушкой и дедушкой. <...> г. папа передал ей свою кредитную карту банка «Тинькофф», чтобы она проверила баланс, при этом пояснил, что на счету должны находиться денежные средства в размере около 7 000 рублей, на которые она могла бы взять себе подарки на Новый год. Она пришла в ТРЦ «Ярмарка», так как банкомат «Тинькофф банк» расположен только там. В приложении посмотреть баланс отец не мог, так как у него пропал мобильный телефон. При проверке оказалось, что баланс карты составляет около 58 рублей, о чем она сообщила папе. Затем она приобрела в магазине «Магнит» газированный напиток. Более она каких-либо покупок с банковской карты отца не совершала, так как на карте не оставалось денежных средств, банковскую карту вернула отцу. Также может пояснить, что до <...> г. отец ей не давал свою банковскую карту, так как его несколько дней не было дома, домой пришел <...> г.. 27 и 28 декабря отец из дома никуда не выходил, поскольку плохо себя чувствовал (т.1 л.д.109-110);

Из показаний свидетеля П следует, что у нее есть брат Ч, проживающий по адресу: г.Ухта, пр-д.Строителей.... вместе с родителями. Примерно в ноябре <...> г. года она подарила своему брату Ч мобильный телефон марки «Xonor 9x». Данный телефон она приобретала примерно в <...> г. году за 19 990 рублей, чек не сохранился. В конце <...> г. года, она приехала в гости к родителям, возле подъезда стоял брат в состоянии сильного опьянения. Она впустила Ч вперед себя в подъезд и пошла за ним, куда делся тот мужчина она не знает. Дома она спросила у Ч, где мобильный телефон, который она ему подарила, на что он ответил, что потерял, больше ничего не пояснял, так как находился в состоянии сильного опьянения. Затем ее вызвали сотрудники полиции, она поинтересовалась у Ч по поводу чего ее вызывают, на что последний пояснил, что в <...> г. года у него украли мобильный телефон и с его помощью перевели денежные средства с его банковской карты (л.д.219-220);

Из показаний свидетеля Б следует, что <...> г. около 14 час. в салон сотовой связи, осуществляющей скупку, продажу мобильных телефонов и иных технических средств «Мобила» обратился мужчина с предложением купить его мобильный телефон марки «Honor 9x» в корпусе зеленого цвета, с разбитым стеклом в рабочем состоянии. Осмотрев мобильный телефон, он оценил его в 2150 рублей и предложил мужчине данную сумму, он согласился и им был выкуплен данный телефон за вышеуказанную сумму. На его вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон мужчина ответил, что телефон принадлежит ему, код-пароль на данном телефоне установлен не был. Каких-либо сомнений у него не возникло, в связи с чем он приобрел данный мобильный телефон с целью дальнейшей продажи. В тот же день, <...> г., он продал данный телефон марки «Honor 9x» неизвестному ему лицу за 3500 рублей. Прилагает видеозапись и копию журнала (л.д.66-67).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от <...> г., согласно которого в действиях А который находясь в магазине «Алкомаркет», злоупотребив доверием, взял у знакомого Ч сотовый телефон марки «Хонор 9 Х», далее распорядившись данным телефоном по своему усмотрению, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.4),

- заявление А зарегистрированное в КУСП № .... от <...> г., согласно которому последний указал, что <...> г. он, находясь в магазине «Алкомаркет» взял телефон у знакомого Ч под предлогом зарядки, далее он воспользовался и продал его. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.5),

- заявление Ч зарегистрированное в КУСП № .... от <...> г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности знакомого А который <...> г. украл у него сотовый телефон марки "Хонор 9 х" в корпусе темно-сине-зеленого цвета, который он оценивает в 10000 рублей (л.д.6),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от <...> г., согласно которого в действиях А который используя мобильное приложение банка «Тинькофф» перевел денежные средства в размере 6900 рублей, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.40),

- заявление А зарегистрированное в КУСП № .... от <...> г., согласно которому А указывает, что воспользовавшись мобильным телефоном Ч перевел денежные средства с банковского счета «Тинькофф Банк» Ч и без его согласия потратил их по своему усмотрению (л.д.41),

- заявление Ч зарегистрированное в КУСП № .... от <...> г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности А за хищение денежных средств в сумме 6900 рублей с его банковского счета (л.д.42),

- сведения из АО «Тинькофф Банк» о кредитной и дебетовой картах Ч. и произведенных операциях по снятию и переводу денежных средств с <...> г. по <...> г. (л.д.44-46),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которого следователь СО ОМВД России по г. Ухте М произвел осмотр в кабинете № .... ОМВД России по г. Ухте выписок по операциям по кредитной и дебетовой картам за период с <...> г. по <...> г., открытых в ПАО «Тинькофф Банк» на имя Ч, <...> г. г.р. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 96-98),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которого следователь СО ОМВД России по г. Ухте М произвел осмотр в кабинете № .... ОМВД России по г. Ухте осмотр оптического диска DVD-R марки "Verbatium" и копии журнала, предоставленных свидетелем Б в ходе допроса от <...> г. (л.д. 112-113).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого А в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Ч., свидетелей Ч., П., Б., а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, поводов для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний подсудимого А., данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в ходе совместного распития спиртного с потерпевшим Ч, последний передал свой мобильный телефон и дебетовую карту А, который с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» с кредитного счета карты на дебетовый счет перевёл денежные средства для приобретения спиртного в сумме 3000 рублей. Приобретя спиртное с карты и распив его, воспользовавшись тем, что Ч пьян, имея при себе ранее переданную ему Ч банковскую карту, у А возник умысел на хищение денежных средств с карты. После чего А, зная, что денежные средства на карте ему не принадлежат и он не имеет разрешения от собственника на распоряжение его деньгами, в период времени с 21 часа 19 минут <...> г. по 14 часов 27 минут <...> г. совершал переводы денег с кредитной на дебетовую банковскую карту потерпевшего, после чего оплачивал покупки с карты потерпевшего в различных магазинах города на сумму 6923,95 рублей, причинив ущерб Ч.

Так же, в период времени с 11:00 часов <...> г. до 16:00 часов <...> г., А, находясь с Ч в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт. Шудаяг, ул..... под предлогом зарядки сотового телефона Ч, получил его сотовый телефон, после чего путем обмана Ч., сказав потерпевшему, что возвращал ему телефон ранее, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 9 X» стоимостью 8000 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшего Ч., свидетелей Че., П, Б заявлений А о совершенных им преступлениях, исследованных детализаций о движении денежных средств на счете, отчете об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» следует, что хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя Ч, было совершено с 21 часа 19 минут <...> г. по 14 часов 27 минут <...> г.. Ч в ходе распития спиртного, передал свою банковскую карту А., который в дальнейшем без разрешения собственника, перевел в мобильном приложении денежные средства с кредитной на дебетовую карту и совершал оплату товаров в магазинах, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 6923,95 рублей. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого А указал, в каких магазинах он осуществлял покупки, расплачиваясь картой Ч.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, которые подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, у суда не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что А получил от Ч банковскую карту на осуществление покупки спиртного. После чего, располагая сотовым телефоном Ч, на котором было установлено мобильное приложение банка "Тинокофф" и переведя с кредитной на дебетовую карту Ч денежные средства, с 21 часа 19 минут <...> г. по 14 часов 27 минут, зная, что Ч не давал ему своего согласия на оплату покупок, располагая денежными средствами на карте потерпевшего, осуществлял покупки спиртного и продуктов питания в магазинах, оплачивая их картой Ч.

Сумма похищенных денежных средств установлена на основании детализации о движении денежных средств на счете, отчете об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Ч Сумма причиненного ущерба обоснована потерпевшим, а также подтверждена исследованной детализацией о движении денежных средств по карте.

Таким образом, подсудимый А тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, открытого на имя Ч., путем оплаты банковской картой покупок, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 6923,95 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку денежные средства на общую 6923,95 рублей, при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты, были списаны с банковского счета потерпевшего.

В ходе судебного следствия установлено, что А в период времени с 11:00 часов <...> г. до 16:00 часов <...> г., находясь в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Шудаяг, ул....., под предлогом зарядки, путем обмана Ч похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 9 X» стоимостью 8000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Билайн» не имеющей материальной ценности, после чего распорядился им по своему усмотрению, продав в магазин "Мобила".

Обман как способ совершения хищения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый сознательно сообщил заведомо ложные сведения о необходимости зарядки мобильного телефона, завладев имуществом потерпевшего, затем уверил последнего, что возвращал ему сотовый телефон, указанные действия подсудимого были направлены на введение потерпевшего в заблуждение и хищение его имущества.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашел свое подтверждение. При разрешении вопроса является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд исходит из примечания к ст.158 УК РФ, а также учитывает все обстоятельства дела, размер причиненного вреда, который составил 6923,95 рублей и 8000 рублей, что превышает 5000 рублей. Также суд учитывает состав семьи и совокупный доход потерпевшего, его мнение, который в ходе производства по уголовному делу настаивал на том, что причиненный ущерб для него является значительным.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины А и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких и средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

А является лицом без гражданства, имеет регистрацию, постоянное место жительства в г.Ухта Республики Коми, где характеризуется посредственно; ранее не судим, в браке не состоит, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит; официально не трудоустроен; детей и иждивенцев не имеет; тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание А в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А по каждому преступлению, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве "явки с повинной" собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, а также написанные с его слов объяснения, поскольку они даны последним добровольно, до возбуждения уголовных дел, на момент их написания сотрудникам правоохранительных органов не было известно о лице, совершившем преступление и об обстоятельствах их совершения, содержание заявлений подтверждено подсудимым в судебном заседании. Кроме того, поскольку А в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, указав о способе хищения и сумме похищенных денежных средств, иных значимых обстоятельствах, имеющих значение для дела, что значительно облегчило процедуру доказывания по делу, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Из материалов уголовного дела установлено, что А совершил инкриминируемые ему деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал этого и сам подсудимый. Вместе с тем, подсудимый на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о пагубном злоупотреблении алкоголем подсудимого материалы дела не содержат, подсудимый единожды привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, учитывая тяжесть совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение подсудимым преступлений и оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении А в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого, суд также не усмотрел.

Учитывая данные о личности А принимая во внимание его семейное положение, состояние здоровья и возраст, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяние А в совершенных преступлениях, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые осужденный должен будет исполнять в течение испытательного срока. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать А дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ- в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на А исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписки по операциям по кредитной и дебетовой банковским картам открытых в ПАО «Тинькофф Банк» на имя Ч оптический диск DVD-R с видеозаписью, копия страницы журнала- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья С.Ф. Костич