Решение по делу № 02а-0449/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-449/2019

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-449/2019 по административному иску фио к Призывной комиссии адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о признании решения незаконным.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о направлении административного дела, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель административного истца фио, административный истец оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика фио оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 24 КАС РФ Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного истца, адрес которого указан как: адрес; в судебном заседании было установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес; место нахождения административного ответчика находится за пределами юрисдикции Останкинского районного суда адрес. Нормы действующего законодательства не предоставляют истцу права на обращение в суд по месту пребывания, а место жительства истца не отнесено к подсудности Останкинского районного суда адрес.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать административное дело на рассмотрение в Старооскольский районный суд адрес, в соответствии с правилами подсудности по месту жительства административного истца, учитывая, что право выбора между несколькими судами принадлежит административному истцу, истец при подаче искового заявления реализовал свое право выбора и обратился в суд по месту своего жительства, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-449/2019 по административному иску фио к Призывной комиссии адрес о признании решения незаконным передать по подсудности на рассмотрение в Старооскольский районный суд адрес  (адрес оскол, мкр. Горняк, д.29).

На определение может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░