Решение по делу № 2-2787/2023 от 07.08.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     1 ноября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., с участием истца Прусакова О.С., представителя ответчика Морозовой О.Ю., представителя третьего лица Жеревчука А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусакова О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «МОРОЗКО» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прусаков О. С. (далее Прусаков О.С.) обратился в суд с иском к ИП Артамонову А.А., с учетом уточнений от <дата>, в котором просит установить факт трудовых отношений с ИП Артамоновым А.А. в должности дежурного водителя в период с <дата> по <дата>; взыскать заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ковровского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Артамонова А.А. на надлежащего ООО «Морозко».

В судебном заседании истец Прусаков О.С. и представитель ответчика ООО «МОРОЗКО» Морозова О.Ю., просили прекратить производство по настоящему делу в связи заключением сторонами мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик ООО «Морозко», ОГРН 1184401004600 в лице генерального директора Морозовой О. Ю. и истец Прусаков О. С., <дата> рождения, паспорт серии 1711 <№>, выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> просят утвердить мировое соглашение по делу <№> на следующих условиях:

- Ответчик ООО «Морозко» выплачивает на счет Прусакова О. С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до подписания мирового соглашения.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат оплате на карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>

2. От предъявленных в к ООО «Морозко» исковых требований истец Прусаков О.С. отказывается.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения его судом.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - в материалы гражданского дела.

6. Стороны просят производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ИП Артамонова А.А. – Жеревчук А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представители третьих лиц ООО "КЕНТУККИ", ООО "Форсаж", ООО "АВТОМИР", ООО "ЭКОТЕХНИКА" в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснен порядок утверждения мирового соглашения (статья 153.10 ГПК РФ) и его исполнения (статья 153.11 ГПК РФ), порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения (статья 101 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заключенное Прусаковым О.С. и ООО «МОРОЗКО» мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Прусакова О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «МОРОЗКО» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, заключенное сторонами <дата> мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Морозко», <данные изъяты> в лице генерального директора Морозовой О. Ю. и истец Прусаков О. С., <дата> рождения, <данные изъяты> просят утвердить мировое соглашение по делу <№> на следующих условиях:

- Ответчик ООО «Морозко» выплачивает на счет Прусакова О. С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до подписания мирового соглашения.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению подлежат оплате на карту <данные изъяты>

2. От предъявленных в к ООО «Морозко» исковых требований истец Прусаков О.С. отказывается.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения его судом.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - в материалы гражданского дела.

6. Стороны просят производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прусакова О. С. к ООО «МОРОЗКО» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий    М.В. Рябинина