Решение от 31.10.2024 по делу № 02-9393/2024 от 04.04.2024

1

Дело № 2-9393/2024                                    УИД 77RS0021-02-2024-007361-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                                                    адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9393/2024 по иску ...... к ООО «Вердикт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вердикт», в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за невозвращенную в срок сумму займа из расчета 0,05% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 года по 02.04.2024 года в размере сумма, а также неустойку за период с 03.04.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.02.2023 года между ... В.И. (займодавец) и ООО «Вердикт» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик возвращает указанные денежные средства в срок до 25.03.2024 года. Согласно п.1.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 16% за весь период срока займа. Из графика погашения заемных денежных средств по договору займа следует, что сумма ежемесячных процентов составляет сумма Ответчик осуществил выплату процентов в размере сумма Более никаких платежей от ответчика не поступало. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов составляет сумма Таким образом, 25.03.2024 года ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере сумма, а также проценты на сумму займа в размере сумма Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, что послужжило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила что денежные средства были переданы в сумме сумма, однако при обращении истца к ответчику с требованием о возврате суммы займа, ответчик уклонился от его возврата.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2023 года между ...... В.И. (займодавец) и ООО «Вердикт» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма, а заемщик возвращает указанные денежные средства в срок до 25.03.2024 года.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а также факт получения ответчиком указанных выше денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 25.02.2023 года.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он не получал указанные в расписках денежные средства, в связи с чем факт получения от истца суммы займа суд считает установленным. Таким образом, у ответчика появилась обязанность по исполнению возникшего перед истцом обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.        

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось выше, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 25.03.2024 года, однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ...... В.И. и ООО «Вердикт» возникли заемные правоотношения из заключенного договора займа, ответчик денежные средства по договору займа получил, однако, в установленные договором сроки сумму займа истцу не возвратил. Доказательств исполнения заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1.2 договора займа предоставленный займ является процентным. За пользование займом взимаются проценты из расчета 16% за весь период срока займа.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа. По состоянию на 25.03.2024 года задолженность заемщика по выплате процентов за пользование займом составляет сумма

В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из п.3.2 договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, на сумму займа сумма за период с 26.03.2024 года по 02.04.2024 года (8 дней) подлежит начислению неустойка в размере сумма (1 400 000 Х 8 Х 0,05%).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 03.04.2024 года по день фактической уплаты задолженности с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░» (░░░ 9703003820) ░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2024 ░. ░░ 02.04.2024 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░» (░░░ 9703003820) ░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2024░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016░. №7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  30  ░░░░░░░░  2024  ░░░░.