Решение по делу № 12-48/2021 от 16.12.2020

Дело № 12-48/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2021 года                                                                        г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Дядя Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красуцкого <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от <данные изъяты> года Красуцкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Красуцкий С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что он без уважительных причин не платил алименты более 2 месяцев. Считает, что уважительная причина у него имелась, так как он является индивидуальным предпринимателем, постоянного заработка не имеет, также у него на иждивении находится двое детей о другого брака. Доказательств того, что он не желал платить алименты не имеется, также пояснил, что не согласен с расчетом задолженности.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме. Судье пояснил, что до августа 2020 года, на протяжении шесть месяцев, находился на больничном, в сентябре и октябре 2020 г. работал по договору, однако расчет с ним был произведен только в ноябре. Когда деньги поступили на счет, он оплатил задолженность по алиментам за один месяц и произвел оплату за текущий месяц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая Красуцая В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, в связи с чем, с учетом разумности сроков рассмотрения жалобы по существу, суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья, считает следующее.

Признавая Красуцкого С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении <данные изъяты> указала, что Красуцкий С.В. в период <данные изъяты>, то есть в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение обязанности, установленной решением суда, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, имеет задолженность на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Красуцкий С.В. фактически не оспаривает факт неоплаты алиментов в денежной форме в период более двух месяцев в период <данные изъяты> года, не согласен с суммой расчета.

Так, судья, изучив доводы заявителя о причинах длительной неуплаты алиментов в денежной форме приходит к следующему.

По смыслу главы 13 Семейного кодекса РФ, алименты представляют собой денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Данное положение логично и последовательно согласуется с принятым судебным решением мирового судья, на основании которого был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, по которому на Красуцкого С.В. возложена обязанность по уплате алиментов в пользу Красуцкой В.В. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в денежной форме.

По мнению судьи, со стороны Красуцкого С.В. алиментные обязательства фактически не исполнялись, поскольку Красуцкой В.В. денежные средства не передавались, тогда как алименты представляют собой денежное обязательство.

Кроме того, в установленном гражданском порядке между сторонами в добровольном порядке какие-либо соглашения об изменении порядка уплаты алиментов не заключались. Также в установленном гражданско-процессуальном порядке решение судьи о порядке уплаты и размере алиментов не изменялось.

Доводы заявителя о том, что он является индивидуальным предпринимателем и не имеет постоянного и стабильного дохода, суд считает несостоятельными, поскольку предпринимательская деятельность является желанием Красуцкого С.В. и не препятствует официальному трудоустройству с постоянным и стабильным заработком, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Доводы заявителя о том, что у него на иждивении находятся еще двое детей, суд находит несостоятельными, поскольку наличие детей не освобождает от обязанности по выплате алиментов, в размере установленном решением суда.

Судья установил, что мировой судья при вынесении постановления учла все имеющиеся данные о личности Красуцкого С.В., вид и размер наказания мотивирован, соответствует требованиям ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, и с этой мотивировкой судья соглашается.

Судье не представлены достоверные и объективные доказательства, исходя из которых Красуцкому С.В. не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ, сведений о наличии оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ судье не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Красуцкого С.В. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <данные изъяты> года мировым судьей <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Красуцкого <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                  Т.В. Дядя