Решение по делу № 2-156/2024 (2-1599/2023;) от 07.12.2023

К делу № 2-156/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002292-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         01.02.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Андреева Д.А. Коржова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андреева Дмитрия Андреевича к Меньшенину Сергею Владимировичу о возмещении материального, причиненного преступлением,

установил:

Андреев Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с Меньшенина С.В. сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 092 420 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Меньшенин С.В. в ночь с 28 на 29 июля 2021 года незаконно проник в домовладение истца расположенное в <адрес>», откуда тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон модели «Honor 7 А» стоимостью 4680 рублей, мобильный телефон модель «Lenovo» стоимостью 4320 рублей, планшет модели «Huawei» стоимостью 5 250 рублей, детский школьный рюкзак стоимостью 970 рублей (общий ущерб 15 220 руб.). Далее, при помощи имеющихся у него спичек совершил поджог указанного дома, в результате чего дом частично был уничтожен (ущерб дому 2 000 000 руб.). Также термическим воздействием от пожара были повреждены и уничтожены следующие предметы, находившиеся в доме: шкаф - купе стоимостью 14 400 рублей, мягкий диван стоимостью 3 600 рублей, плазменный телевизор модели «ГолдСтар» стоимостью 8 500 рублей, приемник «Триколор» для спутникового телевидения стоимостью 2 520 рублей, двухкамерный холодильник «Веко» стоимостью 11 800 рублей, газовая плита модели «Гефест» стоимостью 9 700 рублей, собака породы «чихуахуа» стоимостью 6 000 рублей, кошка британской породы стоимостью 7 000 рублей, стиральная машинка модели «Candi» стоимостью 13 680 рублей. Общий ущерб от совершенного ответчиком преступления составил 2 092 420 рублей.

Постановлением Мостовского районного суда от 05.07.2022 Меньшенин С.В. освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера.

В судебном заседании представитель истца Андреев Д.А. по доверенности Коржов А.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Меньшенин С.В. в судебное заседание не явился, находится на лечении в ГБУЗ «СПБ №2» Министерства здравоохранения Краснодарского края пос. Новый Абинского района Краснодарского края. Представил отзыв, в котором указал возражения относительно применения судом обеспечительных мер в отношении его земельного участка, а в части заявленной к взысканию суммы ущерба указал, что намерен его погасить по возвращению из лечебного учреждения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, находит исковые требования Андреева Д.А. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 этой же статьи).

В силу приведенных выше требований закона, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вина ответчика Меньшенина С.В., как и размер причиненного им ущерба – 2 092 420 рублей, установлены вступившим в законную силу постановлением суда от 05.07.2022, поэтому, суд удовлетворяет исковые требования Андреева Д.А. в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Меньшенина С.В. в пользу Андреев Д.А. компенсацию материального ущерба в заявленном размере.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18 662 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреева Дмитрия Андреевича к Меньшенину Сергею Владимировичу о возмещении материального, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Меньшенина Сергея Владимировича, <персональные данные> в пользу Андреева Дмитрия Андреевича сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 092 420 (два миллиона девяносто две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с Меньшенина Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 662 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья     В.Н. Ткаченко