Решение по делу № 2-281/2023 (2-4196/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-281/2023                                                                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», Страховому акционерному обществу «ВСК», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, Агентству по делам юстиции и мировых судей <адрес> об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», Страховому акционерному обществу «ВСК», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, Агентству по делам юстиции и мировых судей <адрес> с иском (в редакции уточнённого иска - л.д.155-159) о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств – автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенных по исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал на то, что он является собственником автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Транспортные средства принадлежат ему на основании договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные транспортные средства состоят на регистрационным учёте в органе ГИБДД, их собственником значится Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль». До заключения договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобили являлись предметом договоров лизинга, по которым Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» передавало транспортные средства в пользование Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» (Лизингополучателю). Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» является должником по исполнительным производствам, возбуждённым в Отделе судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по <адрес>. По данным исполнительным производствам в отношении автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложены запреты на совершение регистрационных действий. В силу положений закона Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», владевшее транспортными средствами как лизингополучатель, не приобрело право собственности на это имущество. При таком положении запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств не могли применяться в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам, даже если транспортные средства (предметы лизинга) были зарегистрированы на имя лизингополучателя. В связи с переходом права собственности на автомобили запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежат снятию.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; ответчиком признано Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д.105-106).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Агентство по делам юстиции и мировых судей <адрес> (л.д.60).

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, в лице представителя представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО7 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, указанных в иске.

Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», Страховое акционерное общество «ВСК», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, Агентство по делам юстиции и мировых судей <адрес> не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», Регистрационно – экзаменационный отдел Управления МВД России по городу Перми, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица: судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по <адрес> ФИО5 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, в том числе, не владеющий залогодержатель; бремя доказывания принадлежности имущества на каком – либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из сведений из Банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте Федеральной службы судебных приставов, сообщений подразделений службы судебных приставов, материалов исполнительных производств, в том числе постановлений судебных приставов – исполнителей, сообщений взыскателя, следует, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальным районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» находятся исполнительные производства:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Страхового акционерного общества «ВСК», по которому остаток задолженности составляет 244033 рубля 50 копеек,

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 101215 рублей 01 копейки;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 40000 рублей;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 40000 рублей;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 40000 рублей;

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 60000 рублей;

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), по которому остаток задолженности составляет 2146 рублей 83 копейки;

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 185536 рублей 07 копеек;

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 5000 рублей;

10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 5000 рублей;

11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 5000 рублей;

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

позднее на основании постановлений судебного пристава – исполнителя накладывались запреты на совершение действий по распоряжению и запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств по следующим исполнительным производствам:

по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-49, 58-71, 73-74, 117-154).

Согласно сообщению Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по <адрес> по исполнительным производствам о взыскании штрафов, возбуждённым в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», постановления о запрете на совершение регистрационных действий не выносились (л.д.114-115).

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы с должника Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асфальт – мастер» следует, что в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № постановление о запрете на совершение регистрационных действий не выносилось.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пунктов 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Транспортное средство – грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за собственником Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», что следует из паспорта транспортного средства (л.д.24).

В соответствии с договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРМ-18-Л, актом приёма – передачи Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Лизингодатель) передало грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» (Лизингополучателю) во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ за плату (л.д.28-31).

Из договора о замене стороны обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРМ-18-Ц, акта приема – передачи следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» передано права и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРМ-18-Л ФИО1 с согласия Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Лизингодателя) (л.д.34-36).

Согласно дополнительному соглашению № к договору лизинга №-ПРМ-18-Л, договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма – передачи Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Продавец, Лизингодатель) и ФИО1 (Покупателю, Лизингополучателю) достигли соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга; грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, передан в собственность ФИО1 (Покупателю, Лизингополучателю) за покупную (выкупную) цену в размере 196491 рубль 43 копейки (л.д.18, 20, 38).

Транспортное средство – грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за собственником Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», что следует из паспорта транспортного средства (л.д.23).

В соответствии с договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРМ-18-Л, актом приёма – передачи Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Лизингодатель) передало грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» (Лизингополучателю) во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ за плату (л.д.25-27).

Согласно договору о замене стороны обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРМ-18-Ц, акту приёма – передачи Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» передало права и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ПРМ-18-Л ФИО1 с согласия Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Лизингодателя) (л.д.32-33).

Из дополнительного соглашения № к договору лизинга №-ПРМ-18-Л, договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма – передачи следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Продавец, Лизингодатель) и ФИО1 (Покупателю, Лизингополучателю) достигли соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга; грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, передан в собственность ФИО1 (Покупателю, Лизингополучателю) за покупную (выкупную) цену в размере 196491 рубль 43 копейки (л.д.19, 21, 37).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализируя полученные доказательства, суд находит, что первоначально к ФИО1 перешли права и обязанности Лизингополучателя в отношении автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; впоследствии стороны (Лизингодатель и Лизингополучатель) достигли соглашения о приобретении Лизингополучателем предметов лизинга в собственность.

Оценивая содержание договоров купли – продажи от 15 июня 2021 года, суд считает указанные соглашения заключёнными, так как они составлены в письменной форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям данных договоров (предмете договора, покупной (выкупной) цене товара), договоры купли – продажи не противоречат закону, являются исполненными, так как каждая сторона договора получила причитающееся по сделкам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

На основании статьи 4 указанного закона владелец транспортного средства – собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

Согласно статье 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, действующих с 01 января 2020 года, Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» не имело в собственности транспортные средства «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, данные транспортные средства были зарегистрированы за этой организацией как за лицом, владеющим транспортными средствами на основании договора лизинга, при этом фактическим собственником автомобилей являлось Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль».

При таком положении, учитывая, что в силу положений закона регистрации подлежат транспортные средства, а не право собственности в отношении них, закон не предусматривает регистрации права собственности на транспортное средство, суд находит, что отсутствие сведений о переходе права собственности на транспортные средства в регистрационном подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и регистрация транспортного средства на лицом, владеющим транспортным средством на основании договора лизинга, не свидетельствует о невозможности возникновения права собственности на автомобили «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К» у ФИО1

Ответчики, являющиеся взыскателями должника Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» (лицами, заинтересованными в обращении взыскания на указанные транспортные средства), не представили доказательства, подтверждающие совершение сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (переход права собственности на автомобили), недобросовестность действий Продавца и Покупателя.

При таком положении, учитывая, что ФИО1 получил от Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» транспортные средства во владение и пользование, суд находит, что в силу закона с момента передачи имущества у ФИО1 возникло право собственности на автомобили «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К».

Принимая во внимание, что должник - Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» фактически не имело права собственности на транспортные средства, в момент перехода права собственности на транспортные средства право фактического собственника автомобилей на распоряжение ими не имело обременения (ограничения); сделки купли – продажи совершены до применения судебными приставами – исполнителями мер принудительного исполнения в отношении автомобилей «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», суд считает, что снятие запрета с совершения действий по распоряжению и запрета с совершения регистрационных действий в отношении автомобилей «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К» не нарушает права взыскателей, сохранение таких запретов нарушает права собственника транспортных средств.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении ответчика (должника) Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», находящиеся на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальным районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю, объединены в сводные исполнительные производства, суд полагает, что имеются правовые основания для освобождения имущества истца от ареста посредством снятия запретов с совершения действий по распоряжению и запретов с совершения регистрационных действий в отношении автомобилей «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», наложенных по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортные средства, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и грузовой автомобиль «MERCEDES – BENZ ACTROS 4141 К», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством снятия запретов с совершения действий по распоряжению и запретов с совершения регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, наложенных постановлениями судебных приставов – исполнителей по следующим исполнительным производствам:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Страхового акционерного общества «ВСК»;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>;

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес>;

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации);

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>;

10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>;

11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы (штрафа) в пользу взыскателя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда     /подпись/                              Е.Г. Меледина

Справка

Решение составлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья Пермского районного суда     /подпись/                              Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                   Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-281/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2022-004699-10