Решение от 26.03.2018 по делу № 2-583/2018 от 10.07.2017

Дело № 2-583/2018

200г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца Степановой Н.И. и ее представителя Ильина Н.В., ответчика Семикова В.А. и его представителя Стародубцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степновой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Семиков В.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 мая 2016 года она обратилась за получением услуг по ремонту стиральной машины к ответчику, оказывающему указанные услуги. Ответчиком был выдан заказ-наряд № 8336 от 13 мая 2016 года, согласно которому ему была оказана услуга по замене ремня привода и ремонту шланга стиральной машины марки «Samsung», что подтверждает фактически выполненные работы. 13 июня 2016 года произошло затопление ее квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 7 «а», кв. 228, причиной которому послужил срыв шланга подводки холодной воды к стиральной машине в данной квартире, что подтверждается актом ООО УК «Исток». В результате указанного затопления ей причинены убытки, размер которых составляет 93591 рубль, которые просит взыскать с ответчика, равно как неустойку в размере 93591 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы за производство экспертиз в размере 11500 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Степанова Н.И., ее представитель Ильин Н.В. представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного исполнения ответчиком ее требований.

Ответчик ИП Семиков В.А. и его представитель Стародубцева Н.Р. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца, последняя, отказывается от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ей разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░