Решение по делу № 2-5/2024 (2-797/2023;) от 01.02.2023

Дело № 2-5/2024

УИД: 47RS0012-01-2023-000178-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 января 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, самостоятельные требования третьего лица ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, признании права собственности на ? жилого дома, самостоятельные требования третьего лица ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

В ходе судебного разбирательства ФИО в порядке, регламентированном ст.39 ГПК РФ, увеличил размер заявленных требований, в которых просил суд:

- установить факт принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу жилой дом по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Осьминское сельское поселение, <адрес>;

- признать за ФИО право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Осьминское сельское поселение, <адрес> (т.<адрес>, л.д.107).

В обосновании заявленных требований ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследство в виде индивидуального жилого дома общей площадью 57,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Осьминское сельское поселение, <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № удостоверен секретарем исполкома ФИО <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью 1000 кв. метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО на основании выписки из похозяйственной книги на праве бессрочного (постоянного) пользования. После его смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято двоюродным братом наследодателя. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении их матерей, свидетельствами об их рождении, справкой о заключении брака их родителей. Считая, что права и законные интересы нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО (сына наследодателя).

В порядке, предусмотренном ст.42 ГПК РФ ФИО заявил самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом поставлено на обсуждение заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес>, и к производству суда приняты самостоятельные требования ФИО (т.<адрес>, л.д.212-213).

В заявленных требований ФИО просил суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО, установить факт принятия наследства после смерти ФИО, признать за ФИО право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, Осьминском сельском поселении, ФИО муниципального района, <адрес>, общей площадью 57,2 кв. метров, с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований ФИО указал, что на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, в связи, с чем с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем осенью 2003 г. он принял вещи наследодателя, следовательно, принял наследство, в том числе в виде ? доли спорного жилого дома после смерти отца. До августа 2023 г. ФИО не знал о приобретении отцом ФИО в <адрес> спорного домовладения, и как следствие не мог ранее заявить о своих правах (т.<адрес>, л.д.155-158).

В процессе рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст.42 ГПК РФ ФИО заявила ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также заявила самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе судебного заседания суд поставил на разрешение заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес>, и к производству суда приняты самостоятельные требования ФИО (т.<адрес>, л.д.214-215).

В заявленных требованиях ФИО просила суд, признать совместно нажитым имуществом ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой <адрес>, в <адрес>, Осьминском сельском поселении, ФИО муниципального района, <адрес>, общей площадью 57,2 кв. метров с кадастровым номером №, выделить из наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю, в размере ? части жилого <адрес>, в <адрес>, Осьминском сельском поселении, ФИО муниципального района, <адрес>, с кадастровым №, признать за ФИО, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, Осьминском сельском поселении, ФИО муниципального района, <адрес>, общей площадью 57,2 кв. метров.

В обосновании заявленных требований ФИО указала, что состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом раздел совместно нажитого имущества не производился. Указанный жилой дом был приобретен ФИО в период брака с ФИО, о чем он скрыл от супруги. От прав на супружескую долю, ФИО не отказывалась. До августа 2023 г. ФИО не знала о приобретении бывшим супругом в период их брака жилого дома в <адрес>, в связи с чем, не могла ранее заявить о разделе совместно нажитого имущества. Считая, что её права и законные интересы нарушены, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.21, оборот), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик – Администрация Осьминского сельского поселения ФИО <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседании своего представителя не направила.

Третьи лица, с самостоятельными требованиями ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель – ФИО, ФИО – ФИО, действующая на основании доверенностей (т.<адрес>, л.д.203-205), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО, состоял в браке с ФИО (третье лицо, с самостоятельными требованиями), что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Смена фамилии «Крохиной» на «ФИО» обусловлена вступлением в брак.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО и ФИО (ф) родился сын ФИО (третье лицо, с самостоятельными требованиями) (л.д.42).

Брак между ФИО и ФИО был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.42).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО вступил в брак с ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. ( служебной отметки содержатся сведения, что оформление было без паспорта по направлению милиции (л.д.42, оборот, 179).

ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>5, что подтверждается справкой о регистрации (т.<адрес>,л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, государственная регистрации смерти произведена отделом записи актов гражданского состояния Территориального управления <адрес> Санкт-Петербурга, труп ФИО захоронен как невостребованный за государственный счет, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ГУП «Ритуальные услуги» (т.<адрес>, л.д.14).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО – является его сын ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 0,1 га (1000 кв. метров), расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Пушкино (т.<адрес>, л.д.18).

В силу ст.ст. 218,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не наследуется.

Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги следует, что на указанном выше земельном участке находится жилой дом полезной площадью 53 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес> (т.<адрес>, л.д.16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, действующей на основании доверенности за ФИО и ФИО был заключен договор купли-продажи жилого дома.

Согласно п.1 Договора, ФИО продал, а ФИО купил жилой пустующий дом, расположенный в д. Пушкино ФИО сельского ФИО <адрес> на основании заключенного договора с совхозом «Сокол» на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу её излишков государству через совхоз или организации потребительской кооперации.

Пустующий жилой дом продан за сумму 800 рублей, расчет произведен полностью при заключении договора (п.6 Договора).

Договор купли-продажи удостоверен секретарем исполкома ФИО сельского ФИО <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №.

Право собственности на спорный жилой дом за наследодателем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на момент смерти (2003 г.) зарегистрировано не было.

Между тем необходимо отметить, что в соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими ФИО непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Согласно выписке из похозяйственной книги выданной администрацией Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> ФИО, следует, что право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение <адрес> зарегистрировано за Королёвым ФИО на основании Договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Рельским сельским ФИО <адрес>, зарегистрированного в реестре за №. На основании договора купли-продажи в похозяйственную книгу № Д за 1989 год ФИО сельского ФИО <адрес> (т.<адрес>, л.д.16).

Согласно выписке из отчета № подготовленного оценщиком ФИО, общий процент износа домовладения составляет более 70% (т.<адрес>, л.д.11-12).

Между тем, необходимо отметить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>, в установленном законом порядке межведомственной комиссией администрации аварийным или непригодным для проживания не признавался.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге, суд считает подтвержденным наличие у наследодателя права собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, заваленные требования ФИО о включении в наследственную массу Королёва А.Н. жилого дома, подлежат удовлетворению.

Таким образом, наследственную массу ФИО составляет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>.

Положениями пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ (до момента смерти 2023 г.) зарегистрирован в <адрес>5, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.54).

Каких – либо допустимых доказательств подтверждающих, что ФИО по адресу регистрации на момент смерти не проживал, материалами дела не подтверждаются.

Требуя судебной защиты нарушенного права, ФИО, указала, что спорное домовладение, в отношении которого заявлен спор, приобретался в период их брака с ФИО, следовательно, у неё имеется супружеская доля в спорном домовладении.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО указал, что ФИО и ФИО до момента юридического расторжения брака проживали одной семьей, вели совместный бюджет. Фактически брачные отношения между ФИО и ФИО были прекращены после расторжения их брака.

Не смотря на то, что у супругов был совместный бюджет, ФИО скрыл от ФИО, что им в период их брака был приобретен спорный дом на его имя, о наличии домовладения ей стало известно, когда в рамках заявленных требований ФИО её привлекли к участию в деле.

В ходе судебного разбирательства, представителем ФИО было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента расторжения брака между ФИО и ФИО прошло более 33 лет, поскольку брак был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ) (т.<адрес>, л.д.150).

Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель – ФИО (т.<адрес>, л.д.222), суду сообщила, что будучи ребенком ФИО (сын наследодателя) приезжал вместе с бабушкой ФИО (мать – ФИО) до 1997 г. в спорный дом, о чем было известно ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти № (т.<адрес>, л.д.24).

Показания свидетеля – ФИО, в части указанных пояснений не противоречат материалам дела и не опровергнуты другой стороной, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства по делу.

Из пояснений представителя ФИО и ФИО – следует, что ФИО о смерти ФИО сообщил сын, которому указанные обстоятельства стали известны в ходе телефонного разговора с соседом по коммунальной квартире, где в последнее время был зарегистрирован ФИО Сыну сосед предложил приехать и забрать личные вещи отца ФИО Осенью 2003 г. сын вместе с другом забрал личные вещи отца в виде именных книг и привез их домой, где проживал с матерью ФИО

Указанные пояснения представителя согласуются с пояснениями свидетеля – ФИО

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с сентября 2003 г. ФИО знала о смерти бывшего мужа ФИО, кроме того, ей о наличии спорного домовладения было известно, поскольку как пояснил свидетель – ФИО, она своего несовершеннолетнего сына ФИО отпускала вместе с бабушкой ФИО в <адрес> в спорное домовладение, следовательно понимала, что в д. Пушкино находится спорный дом. Зная о том, что ФИО, и её бывший муж ФИО умерли, следовательно, при должной осмотрительности с сентября 2003 г., имела возможность поинтересоваться судьбой спорного домовладения обратиться в администрацию и получить сведения о спорном домовладении.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд, приходит к выводу о том, что ФИО знала и должна была знать о нарушении своего права на раздел общего имущества не позднее сентября 2003 г., а значит, с указанного момента началось течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек в сентябре 2006 г, с настоящим иском ФИО обратилась в суд в октябре 2023 г., т.е. спустя 20 лет.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках заявленных ФИО требований в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Учитывая, что ФИО пропустила срок исковой давности о выделении из наследственного имущества ? доли спорного домовладения, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании совместно нажитым имуществом спорного домовладения, и как следствия признания за ней права на ? долю домовладения, не имеется.

В связи с чем, заявленные требования ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО обусловлены тем, что он является наследником первой очереди, после смерти ФИО

В обосновании иска указал, что фактическими действиями принял наследство после своего отца в виде книг, которые содержат именные данные об его отце.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Отвечая на запрос суда, нотариальная палата Санкт-Петербурга, сообщила, что запрос по поводу предоставления информации о наличии/отсутствии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлен для исполнения нотариусу Санкт-Петербурга ФИО (л.д.63).

Отвечая на запрос суда, нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО,     сообщила, что по данным архива нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Пеьербург, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

По смыслу приведенной выше правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В обосновании заявленных требований сын наследодателя ФИО, по тексту иска и пояснений своего представителя ссылался на то, что его отец проживал на момент смерти по адресу регистрации в коммунальной квартире, после его смерти где-то в сентябре 2003 г. в квартиру, где проживал ФИО и его мама поступил звонок от соседей отца по коммунальной квартире, в ходе которого соседи отца сообщили ФИО о том, что его отец умер, и что он может приехать забрать его личные вещи. О чем, ФИО поставил в известность свою маму и вместе с другом поехал по адресу регистрации отца, дверь в квартиру открыли соседи, которые передали ФИО личные вещи его отца. ФИО вместе с другом на улице заглянули в пакеты и обнаружили там книги. Тем самым, ФИО (сын наследодателя) считает, что он принял наследство после смерти своего отца, поскольку забрал принадлежащие отцу личные вещи (книги, которых содержатся именные данные наследодателя).

В подтверждение указанных обстоятельств представитель ФИО ссылался на показания свидетеля ФИО, который показал, что в начале учебного года 2003 г., к нему обратился ФИО с просьбой поехать забрать с квартиры его отца личные вещи. Приехав по адресу, они позвонили в дверь, дверь открыл сосед, который вручил им два пакета, с личными вещами отца ФИО В пакетах были книги, на обложках которых были изображены корабли и дети.

В ходе судебного разбирательства обозревались копии фотографий книг для свидетеля, который их узнал.

Доводы представителя истца – ФИО, о том, что принадлежность данных вещей (в виде книг) умершему в нарушении ст.56 ГПК РФ, представителем ФИО не представлено, опровергаются материалами настоящего дела и показаниями свидетеля, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны и согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО фактически принял наследства после смерти своего отца ФИО

Учитывая, что ФИО фактически принял наследство, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО о восстановлении срока принятия наследства не имеется.

Не смотря на то, что ФИО с учетом заявленных его матерью ФИО требований просил признать за ним право на ? доли спорного жилого дома, учитывая, что ФИО является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, разрешая требования и признавая права, ФИО на домовладение в целом, суд исходит из того, что действует в рамках правового поля и не выходит за пределы заявленных требований, поскольку в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на суд при рассмотрении наследственных споров возложена обязанность определить доли всех наследников в наследственном имуществе, учитывая, что наследником первой очереди после смерти ФИО является его сын – ФИО, следовательно, он принял наследство полностью.

Отказывая в удовлетворении заявленных требованиях ФИО в части установления факта принятия им наследства после смерти двоюродного брата ФИО и признании права собственности на спорный жилой дом, суд исходит из того, что к наследованию призываются в порядке очередности, учитывая, что судом установлено, что наследник первой очереди принял наследство в виде спорного жилого дома, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, критически относится к показаниям свидетелей – ФИО, ФИО, ФИО, в части того, что ФИО, пользовался спорным домовладением, нес бремя по его содержанию, поскольку согласно представленного экспертного заключения степь износа домовладения более 70%, из представленных в материалы дела фотоматериалов усматривается, что дом не имеет окон и дверей, внутри дома разрушена печь, частично разрушена кровля, в доме отсутствует электроэнергия, отопление (т.<адрес>, л.д.169-172). Меры, направленные на предотвращения незаконного проникновения в помещения иных лиц в целях избежания негативных последствий вызванных разрушением домовладения и связанных с возможностью проникновения неустановленных лиц, никем не предпринималось.

Таким образом, суд считает, что ФИО в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств подтверждающих фактическое принятия наследства, после смерти ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>.

В остальной части заявленных требований ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, отказать.

В самостоятельных требованиях третьего лица ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> о признании совместно нажитым имуществом, выделении ? доли из наследственного имущества и признании права на ? долю жилого дома, отказать.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения ФИО <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО, после смерти ФИО.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданного 11 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Пушкино, <адрес>.

В части заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись