Решение по делу № 1-146/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-146/2023                                         КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                             18 апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника Фадеева И.С.,

потерпевшей Соловьевой Е.С.,

подсудимого Белослудцева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Белослудцева Виталия Георгиевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15.00 часов Белослудцев В.Г., находясь у дома по адресу: <адрес>, увидев лежащую на тропинке банковскую карту ПАО Сбербанк России № <данные изъяты> которой прикреплен банковский счет <данные изъяты> открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Соловьёвой Е.С. в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>А, и предполагая, что на счете банковской карте находятся денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, расплачиваясь банковской картой для оплаты товаров в торговых точках в д. <адрес> бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин. Белослудцев В.Г., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, приобрел товар на сумму 94 рубля 99 копеек, похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. Белослудцев В.Г., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> <адрес>А, приобрел товар на сумму 156 рублей, похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин. Белослудцев В.Г., находясь в магазине «Продукты питания» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 612 рублей, похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Белослудцев В.Г., находясь в магазине «Купи домой» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 609 рублей 90 копеек, похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. Белослудцев В.Г., находясь в магазине «Продукты питания» по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 134 рубля, похитив их.

Похищенными денежными средствами Белослудцев В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Соловьевой Е.С. материальный ущерб на общую сумму 1 606 рублей 89 копеек.

Подсудимый Белослудцев В.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в суде показал, что 24.02.2023, гуляя мимо магазина «Красное Белое» в д. Кондратово, увидел банковскую карту и захотел проверить, действует она или нет. Он зашел в магазин «Красное и Белое», где купил пиво, затем по пути домой он заходил в другие магазины, где приобрел вино, копченые ребра, сгущенное молоко, пиво, пряники, майонез. Купленные продукты отнес домой. После он захотел купить торт, но оплата не прошла, тогда он выбросил карту. Подтверждает обстоятельства хищения, изложенные в обвинительном заключении, согласен с суммой ущерба. Он понимал, что карта не его, и он совершает хищение. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения. Явку с повинной давал добровольно.

    Виновность Белослудцева В.Г. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Соловьева Е.С. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту у магазина «Красное и Белое», затем пошла в другой магазин, где поняла, что карты у нее нет. Она пошла искать свою карту, но не нашла, когда пришла домой, то перевела деньги с карты на другой счет. Через несколько дней она увидела, что с ее счета были сняты денежные средства, после чего обратилась в полицию. Суммы, которые были сняты с ее банковской карты, в обвинительном заключении указаны верно. Ей причинен ущерб на общую сумму 1 606 рублей 89 копеек. Белослудцев В.Г. полностью возместил ей ущерб, принес извинения, она его простила.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает продавцом в магазине «Купи домой» по адресу: <адрес>. В начале марта 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине купили продукты питания на сумму 609 рублей 90 копеек по похищенной банковской карте. Она с сотрудниками полиции просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что в 15 час. 11 мин. мужчина купил в магазине майонез, сгущенное молоко, 0,5 л пива, пряники, расплачивался банковской картой бело-зеленого цвета путем поднесения к терминалу, без ввода пин-кода. Время на видеозаписи не соответствует реальному, идет вперед на 40 минут (л.д. 51-55).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> 24.02.20263 была ее смена. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и сообщил, что днем ДД.ММ.ГГГГ мужчину купил бутылку пива «Голд майн бир», емкостью 1,3 л, и расплатился банковской картой без введения пин-кода. На видеозаписи она опознала себя, также увидела мужчину, который приобрел пиво, расплатившись картой (л.д. 60-63).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты питания» по адресу: <адрес>. В начале марта 2023 года в магазин обратились сотрудники полиции и сообщили, что какой-то мужчина трижды покупал продукты питания по чужой карте. Ей показали фотографии данного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она допускает, что данный мужчина мог купить в их магазине 1,5 л пива, копченые ребра, кофе. Следователем ей предъявлены счета по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» осуществлены покупки на суммы 316 рублей, 296 рублей, 134 рубля. Допускает, что это счета на оплату из их магазина, так как совпадает название магазина. Допускает, что могла не пройти оплата на сумму 306 рублей (л.д. 65-67).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, днем в магазин зашел мужчина и приобрел бутылку вина «Кавказ» за 156 рублей, расплатился банковской картой без ввода пин-кода. По предъявленной справке по операциям она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был куплен товар на 156 рублей (л.д. 86-89).

Вина подсудимого в преступлении подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Соловьёвой Е.С. выданы: реквизиты ее счета на 1 листе, справки по операциям на 6 листах, скриншот о невыполненной операции на 1 листе (л.д. 35-45).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята фотография кассового чека (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-R-диске, на файле «Камская 1б» зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. Белослудцев В.Г. в магазине «Красное Белое» оплачивает банковской картой покупку пива; на файле «Кондратово» зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. Белослудцев В.Г. оплачивает картой товар; на файле «Кондратово 1» зафиксировано, как в 14 час. 25 мин. Белослудцев В.Г. оплачивает картой бутылку вина; на файле «Кондратово 2» зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. Белослудцев В.Г. оплачивает картой товар. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Соловьевой Е.С. выдана история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85);

- информацией Сбербанка об открытии счета банковской карты на имя Соловьевой Е.С., об операциях по карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 1). реквизиты счета Соловьевой Е.С<адрес>; 2). справки по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Соловьевой Е.С. <адрес> совершены следующие покупки: в 12 час. 19 мин. в магазине Красное Белое Кондратово на сумму 94 рубля 99 копеек; в 12 час. 24 мин. в магазине Продукты Кондратово на сумму 156 рублей; в 12 час. 28 мин. в магазине Продукты питания Кондратово на сумму 316 рублей; в 12 час. 30 мин. в магазине Продукты питания Кондратово на сумму 296 рублей; в 12 час. 35 мин. в магазине Купи домой Кондратово на сумму 609 рублей 90 копеек; в 12 час. 38 мин. в магазине Продукты питания Кондратово на сумму 134 рубля; 3). скриншот с экрана телефона, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в магазине Продукты питания Кондратово отклонена покупка на сумму 306 рублей; 4). история операций по банковской карте Соловьевой Е.С., где зафиксированы списания за покупки в вышеназванных магазинах на суммы 134 рубля, 609 рублей 90 копеек, 296 рублей, 316 рублей, 316 рублей, 156 рублей, 94 рубля 99 копеек; 5).фотография кассового чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобретены пиво, пряники, майонез, молоко сгущенное на общую сумму 609 рублей 90 копеек; 6). информация Сбербанка, согласно которой счет № ***9004 на имя Потерпевший №1 открыт в офисе Сбербанка 6984/0181 по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств за покупки в магазинах (л.д. 99-105);

- протоколом явки с повинной Белослудцева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> у магазина «Красное и Белое» нашел банковскую карту, после чего заходил в магазины и покупал продукты. После блокировки карты выбросил ее в урну у магазина «Монетка». Признает, что расплачивался чужой картой, раскаивается (л.д. 10).

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Белослудцева В.Г. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимого в совершении кражи, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого Белослудцева В.Г., потерпевшей Соловьевой Е.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, письменными материалами дела -выписками по банковскому счету потерпевшей, справками по операциям по ее счету, протокол их осмотра, протоколом осмотра видеозаписи. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также причин для оговора подсудимого и его самооговора судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств потерпевшей Белослудцев В.Г. осознавал, что совершает эти действия незаконно, поскольку денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику денежных средств материальный ущерб и желал его причинить из корыстных побуждений, при этом денежные средства с банковского счета им изымались тайно.

Размер похищенных у Соловьевой Е.С. денежных средств достоверно установлен показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает. Белослудцев В.Г. с размером причиненного ущерба согласен.

При этом из описания преступного деяния суд исключает попытку совершения хищения при покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в магазине «Продукты питания» по адресу: <адрес> <адрес>А, поскольку не указана сумма денежных средств, которую Белослудцев В.Г. намеревался похитить.

С учетом фактических обстоятельств преступления в ходе судебного следствия подтвержден квалифицирующий признак хищения - «совершенное с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банка и были изъяты подсудимым путем использования банковской карты при оплате товаров в магазине. При этом суд исключает квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения, поскольку Белослудцевым В.Г. совершалось хищение с банковского счета.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Белослудцева В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение ей извинений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие грамоты и благодарности за добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белослудцевым В.Г. тяжкого преступления, личность виновного, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Совокупность установленных в отношении Белослудцева В.Г. смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определят с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который имеет постоянный доход и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого в целом.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белослудцева Виталия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом Белослудцеву Виталию Георгиевичу по уголовному делу № 12301570016000234, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855923010210002345.

Меру пресечения Белослудцеву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: реквизиты счета Соловьёвой Е.С., справки по операциям, скриншот с экрана телефона, историю операций по дебетовой карте за период 23.02.2023 по 25.02.2023, фотографию кассового чека, информацию из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Соловьевой Е.С., информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, CD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-146/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001185-92