Решение по делу № 2-1903/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1903/2016                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                        г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Маулиной М.В.,

при секретаре                            Спиридоновой Д.С.,

с участием:

истца                                    Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шемякиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шемякина Е.В. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 01.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мягкой мебели на сумму 124 800 руб. В соответствии с условиями договора она передала в кассу ответчика денежные средства по квитанциям к приходно-кассовому ордеру от 01.04.2016 на сумму 80 000 руб. и от 05.04.2016 на сумму 44 800 руб., а всего - 124 800 руб.

В соответствии с п.4.1 договора от 01.04.2016 передача товара «Покупателю», если иное не предусмотрено договором купли-продажи, осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, исключая день его заключения. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, Шемякина Е.В. просила суд взыскать с ООО «Велес» денежные средства в размере 124 800 руб., уплаченные по указанному договору, неустойку в размере 75 504 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.10.2016, приняты уточненные требования истца в следующей редакции: взыскать с ООО «Велес» денежные средства в размере 124 800 руб., уплаченные по указанному договору, неустойку в размере 87 360 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Шемякина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений), просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Велес» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повесток и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая согласие истца, а также равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 ООО «Велес», в лице директора Андронова А.Д., (продавец) и Шемякина Е.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи мягкой мебели .

В соответствии с п. 4.1 условий указанного договора передача товара «Покупателю», если иное не предусмотрено договором купли-продажи, осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, исключая день его заключения.

Стоимость товара составила 124 800 руб.

01.04.2016 Шемякиной Е.В. оплачено 80 000 руб., 05.04.2016 – 44 800 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру .

Между тем в установленные сроки ООО «Велес» взятые на себя обязательства не исполнило, товар не передало.

21.08.2016 Шемякина Е.В. в связи с невыполнением условий договора обратилась в ООО «Велес» с претензией, в которой просила расторгнуть договор от 01.04.2016 в связи с нарушением сроков исполнения договора и выплатить неустойку . Продавец направил покупателю ответ о том, что данный заказ готов и ожидает отгрузки в населенный пункт нахождения салона. На совершение доставки, работу логистической службы, потребовалось больше времени, чем прописано в договоре. Заказанный комплект мебели прибудет в течении ближайшего времени. По заявлению от 21.08.2016 на возврате денежных средств по договору, а также сумму компенсации прострочки, обязуются выплатить .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы закона ответчиком не представлено доказательств исполнение обязательств.

До настоящего времени договор купли-продажи мягкой мебели от 01.04.2016 не расторгнут, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Не передав оплаченный товар, ответчик существенно нарушил обязательства перед истцом по договору. Правило п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с изложенным, требования Шемякиной Е.В. о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами 01.04.2016 и взыскании уплаченной суммы 124 800 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлено, что ответчик, обязанный доставить истцу в течение 45 рабочих дней оплаченный товар, на момент подачи иска и рассмотрения дела законное требование истца не выполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной 09.06.2016 по 27.10.2016 за 140 дней в размере 87 360 руб. Расчет за указанный период, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит правильным.

Размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

Следовательно, с ООО «Велес» в пользу Шемякиной Е.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 87 360 руб.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Совокупная оценка исследованных судом доказательств позволяет прийти суду к выводу о доказанности факта нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Таким образом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, отказ ответчика от добровольного удовлетворения его требований, в пользу истца с ООО «Велес» подлежит взысканию штраф в сумме 108 580 руб. (124 800+87 360+5 000)/2.

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Велес» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 621,68 руб. в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 800 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 360 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 621 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░