Решение по делу № 2-1530/2020 от 06.02.2020

№ 2-1530/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000882-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Бахтиярова Ильнара Ильгизовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «INFINITI Q50», гос.номер ..., под управлением Бахтиярова И.И. и автомобиля «СААБ 9-5», гос.номер ... под управлением Суворова А.С..

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем «INFINITI Q50», гос.номер ...

На момент ДТП ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ ....

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией по результатам рассмотрения заявления по делу ... в выплате отказано.

01 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению № 280 от 31 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 202 000 рублей. Расходы истца, связанные с независимой экспертизой составили 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 202 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы – 10 000 рублей, неустойку – 202 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нурмухаметова В.Р. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку механизм повреждений автомобиля истца не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, что подтверждено двумя экспертными заключениями.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-55910/5010-007 от 05 декабря 2019 года в удовлетворении требований Бахтиярова И.И. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что решение об отказе в удовлетворении требований Бахтиярова И.И. вынесено финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 05 декабря 2019 года, с данным иском Бахтияров И.И. обратился в суд 06 февраля 2020 года, то есть по истечении срока, установленного Федеральным законом 18.03.2020 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Бахтиярова И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бахтиярова Ильнара Ильгизовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова