Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2013 от 24.05.2013

К делу №1-165/13

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июня 2013 года                            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Сафоновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Яблоковой А.И.,

подсудимого Сомова Е.В.,

его защитника - адвоката Труфакина А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ж.,

потерпевшего Т.,

потерпевшей О.,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сомова Е.В., <данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сомов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012 года, в дневное время, в г. Абинске Сомов Е.В., имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя от имени <данные изъяты> заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность <данные изъяты> прекращена путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра и он не имеет на то возможности при принятии на себя обязательств по выполнению сделок, с целью совершения преступлений разработал план преступных намерений, согласно которому обратился через средства массовой информации с объявлением об оказании услуг по изготовлению металлоконструкций от имени <данные изъяты> Находясь на прилегающей территории складского помещения, расположенной по адресу: <адрес> «а», где якобы находился офис <данные изъяты> Сомов Е.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения денежными средствами обращающихся к нему граждан, заранее осознавая, что условия сделок им не будут исполнены, и он не имеет на то возможности, используя реквизиты <данные изъяты> и бланки договоров, заключал договоры об оказании услуг. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Сомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около территории домовладения №А по <адрес> края, где введя в заблуждение обратившегося к нему Ш. относительно выполнения работ, действуя от имени <данные изъяты> заключил заведомо фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению сварочных работ по установке навеса на территории его домовладения, при этом, не намереваясь выполнять условия договора, получил от Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

Продолжая действовать по ранее намеченному преступному плану, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих Ж. в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ Сомов Е.В. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь около территории домовладения №-А по <адрес> края, где введя в заблуждение обратившегося к нему Ж. относительно выполнения работ, действуя от имени <данные изъяты>», заключил заведомо фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению сварочных работ по установке навеса на территории его домовладения, при этом не намереваясь выполнять условия договора, получил от Ж. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, продолжая действовать по ранее намеченному преступному плану, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих Т., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> края, Сомов В.Е., введя в заблуждение Т., относительно выполнения работ, представившись Ф., действуя от имени <данные изъяты> заключил с ИП Т. устный договор на оказание услуг по установке дополнительных металлических поручней для инвалидов на входе в принадлежащий ИП Т. магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, <адрес> края, при этом не намереваясь выполнять условия договора, получил от Т. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, в середине апреля 2013 года, в <адрес> края, в дневное время, действуя мошенническим путем, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими О. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Сомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около территории домовладения № по <адрес>, где введя в заблуждение обратившуюся к нему О. относительно выполнения работ, действуя от своего имени, под предлогом заключения договора на оказание услуг по изготовлению и установке навеса, при этом заранее не намереваясь выполнять условия договора, получил от О. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, продолжая действовать по ранее намеченному преступному плану, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих Д., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> края, Сомов В.Е., введя в заблуждение Д., относительно выполнения работ, действуя от своего имени, заключил с Д. устный договор на оказание услуг по установке и изготовлению забора на территории жилого домовладения, расположенного по пе<адрес>, 2 в <адрес>. При этом, не намереваясь выполнять условия договора, Сомов Е.В. получил от Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время Сомов Е.В. завез на территорию домовладения Д. строительный материал на сумму <данные изъяты>, а остальными <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Сомов Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сомову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Сомова Е.В. <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Т., Д..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сомову Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ,, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, акт прие5ма-передачиот ДД.ММ.ГГГГ, расписка, договор займа №, выписка из единого государственного реестра, заявление, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, дисковый носитель, фотоснимки, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков, товарных чеков, копия счета №, копия договора розничной купли-продажи, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, договор №, товарный чек, чек, гарантийный талон на изделие, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ 2 шт., расходная накладная №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чеки в количестве 3 шт., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сомова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сомову Е.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть Сомову Е.В. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, срок наказания исчислять со дня его задержания, то есть с 25 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства по делу - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ,, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, акт прие5ма-передачиот ДД.ММ.ГГГГ, расписка, договор займа №, выписка из единого государственного реестра, заявление, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, дисковый носитель, фотоснимки, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков, товарных чеков, копия счета №, копия договора розничной купли-продажи, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, договор №, товарный чек, чек, гарантийный талон на изделие, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ 2 шт., расходная накладная №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чеки в количестве 3 шт., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: