Решение по делу № 2-645/2021 от 12.02.2021

                                                                                        Дело №2-645/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2021 года                                                                      г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе о признании материального ущерба безнадежным к взысканию, –

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании материального ущерба безнадежным к взысканию. Свои требования мотивирует тем, что заявителем выплачивалась страховая пенсия по старости ФИО, а также он являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Заявителем было установлено, что ФИО являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем не уведомил территориальный орган ПФР, и в связи с чем образовалась переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5402,92 рубля. Поскольку ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, что исключает возможность взыскания с него указанной суммы переплаты, заявитель считает указанную сумму переплаты безнадежной к взысканию, в связи с чем за защитой своих прав обратился в суд.

Судом по собственной инициативе был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставления поданного заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как усматривается из мотивов поданного заявления, целью подачи данного заявления заявителем является признание безнадежным к взысканию материального ущерба в виде необоснованного полученной умершим ФИО при жизни федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, и, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с выплатой пенсий.

Таким образом, излишне выплаченные ФИО при жизни суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ могут быть взысканы с получателя в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что фактически имеет место спор в отношении излишне выплаченной ФИО федеральной социальной доплаты к пенсии, который может быть разрешен в порядке искового производства в рамках рассмотрения иска о взыскании неосновательного обогащения с наследников умершего ФИО Каких-либо доказательств отсутствия наследников умершего ФИО материалы дела не содержат.

Рассмотрение заявления в порядке особого производства, в данном случае, возможно только в отсутствие спора о правах, что из поданного заявления не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного заявления в особом производстве.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку из поданного заявления усматривается спор о праве, заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе следует оставить без рассмотрения на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе о признании материального ущерба безнадежным к взысканию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе его право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        В.В.Казацкий