Решение по делу № 1-377/2019 от 29.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 31 октября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С. единолично, при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К., подсудимого Черкашин В.Л., защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377/2019 в отношении:

Черкашин В.Л., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по статье 2641 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт 4 июня 2019 года, неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет 4 месяца 21 день,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черкашин В.Л., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, Черкашин В.Л. осужден по статье 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Черкашин В.Л., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством -автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился Черкашин В.Л., был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №1, Свидетель №2, в результате чего Черкашин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Черкашин В.Л. виновным себя признал в полном объеме, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого 7 августа 2019 года (л.д. 80-83), Черкашин В.Л. показал, что в 2018 году он был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по статье 2641 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он на своей машине «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № регион приехал домой по адресу: <адрес>, и припарковал машину около дома. Он не сразу пошел домой, распивал в машине спиртное - 1 л. коньяка или настойки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил перепарковать машину, и, включив коробку передач на нейтральную скорость, двинулся вперед. В этот момент он увидел свет проблесковых маячков патрульной машины ДПС. Он остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предоставить документы. Он представил документы на автомашину, при этом сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Его попросили пройти в служебную автомашину, он прошел. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС сообщил, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, сообщил инспектору, что употреблял спиртное в машине. Ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотестера. После этого инспектор ГИБДД передал ему прибор алкотестер и сказал выдохнуть воздух до щелчка. Он взял прибор и выдохнул воздух в трубку. Прибор показал результат ему, на видеокамеру, он показания озвучил - 1,12 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, и собственноручно расписался в протоколе и чеке с результатами освидетельствования. Освидетельствование проводилось без участия понятых, с использованием видеосъемки. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что нельзя ездить в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый Черкашин В.Л. подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Черкашин В.Л., его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Свидетель №1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, копией приговора мирового судьи, протоколами осмотра места происшествия, документов, предметов.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д. 68-70, т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №2: А.А. на маршруте патрулирования в правобережной части <адрес>. Их патрульная автомашина в 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <адрес> в <адрес>, впереди ехала автомашина «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, которая вызвала у них подозрение. Они поехали за указанной автомашиной, инспектор Гаиовичев включил проблесковые маяки, на перекрестке <адрес> автомашина «ВАЗ 21070» свернула налево, немного проехала прямо, затем свернула направо в арку дома, остановилась во дворе слева от арки. Они тоже остановились, он вышел из патрульной автомашины, подошел к водительскому месту автомашины «ВАЗ 21070», из салона автомашины вышел мужчина, он представился и попросил водителя представить документы на автомашину, водительское удостоверение и паспорт. Паспорта не было, водитель передал свидетельство о регистрации, страховку. В автомашине граждан больше не было. Водитель представился как Черкашин В.Л.. Он почувствовал от него сильный запах алкоголя изо рта. Он спросил у Черкашин В.Л., употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за управление автомашиной, Черкашин В.Л. не отрицал, что выпил перед тем, как сесть за управление автомашиной. Ввиду того, что у Черкашин В.Л. имелся признак опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта, им было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. На патрульной машине они проследовали в МО МВД России «Усть-Илимский». Им был составлен протокол об отстранении Черкашин В.Л. от управления транспортным средством, в котором Черкашин В.Л. собственноручно расписался. Автомашина, которой управлял Черкашин В.Л., была задержана и помещена на специализированную автостоянку, был составлен протокол о задержании транспортного средства. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования проходила на первом этаже в классе ППС МО МВД России «Усть-Илимский» по <адрес> в <адрес>. Вся процедура фиксировалась на видеокамеру его сотового телефона, дата и время на видеозаписи отсутствуют, так как были не настроены. Он объявил Черкашин В.Л., что он был задержан за управлением автомашиной «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, и ввиду того, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством. Он разъяснил Черкашин В.Л. его права и обязанности. В присутствии Черкашин В.Л. и инспектора ГИБДД Свидетель №2 он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором собственноручно расписался Черкашин В.Л. После чего он предложил Черкашин В.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Он разъяснил Черкашин В.Л. его права и обязанности и порядок освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810». С порядком освидетельствования Черкашин В.Л. согласился. Затем он передал Черкашин В.Л. индивидуальную упаковку с мундштуком, которую он сам вскрыл, передал ему, он вставил в прибор технического измерения «Алкотест 6810», передал прибор Черкашин В.Л., затем тот выдохнул воздух в мундштук до щелчка, был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. В 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Черкашин В.Л. находится в состоянии опьянения. Показания прибора составили 1,12 мг/л. Показания прибора были продемонстрированы Черкашин В.Л. и на видеокамеру, Черкашин В.Л. вслух огласил результат освидетельствования. Он озвучил, что у Черкашин В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения и спросил у него, согласен ли он с результатом освидетельствования, Черкашин В.Л. ответил, что согласен. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черкашин В.Л., в акте Черкашин В.Л. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и собственноручно расписался. В ходе проверки Черкашин В.Л. по базам автоматизированной информационно-поисковой системы АИПС «Административная практика» и АИПС «Водитель», было установлено, что Черкашин В.Л. был привлечен к уголовной ответственности мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, 10 сентября 2018 года по статье 2641 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание также не явился, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д. 71-72, т. 1), которые аналогичны показаниям Свидетель №1

Помимо показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, объективно, виновность подсудимого Черкашин В.Л. в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> водитель Черкашин В.Л., совершил повторное управление транспортным средством «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях Черкашин В.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьи 2641 УК РФ (л.д. 4, т. 1).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Черкашин В.Л., составленному в 06 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черкашин В.Л., управлявший транспортным средством «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на <адрес> Усть-Илимск, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6, т. 1).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Черкашин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест6810» и установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,12 мг/л.
К акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 9, т. 1).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Черкашин В.Л. в 05 часов 15 минут, управлял транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния (л.д. 11, т. 1).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска Усть-Илимского района Иркутской области, от 10 сентября 2018 года, Черкашин В.Л. осужден по статье 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 50-52, т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подверглись: 1) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Черкашин В.Л.; 2) Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашин В.Л. и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования; результаты освидетельствования 1,12 мг/л.; 3) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотру подвергся также и диск DVD-R, содержащий 4 файла: «№.MOV», «№.MOV», «№.MOV», «№.MOV».

При воспроизведении файла «№.MOV», перед патрульным автомобилем движется автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак С 436 РМ, который движется прямо, затем на перекрестке поворачивает налево, немного проезжает прямо, сворачивает направо, въезжает в арку, во двор, где слева от арки останавливается. Инспектор ДПС выходит из патрульной автомашины и подходит к водителю, о чем-то разговаривает с ним, инспектор проверяет документы.

Файлы «№.MOV» и «№.MOV» содержат запись отстранения Черкашин В.Л. от управления транспортным средством, составление протокола об отстранении.

Файл «№.MOV» содержит запись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Черкашин В.Л. согласился (л.д. 56-66, т. 1).

Осмотренное признано по делу вещественными доказательствами, приобщено к материалам дела (л.д. 67, т. 1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Черкашин В.Л. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Черкашин В.Л. подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Состояние алкогольного опьянения у Черкашин В.Л. самим подсудимым не оспаривается, подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного по правилам ст. 27.12 КоАП РФ с использованием сертифицированного прибора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что Черкашин В.Л., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черкашин В.Л. по статье 2641 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Черкашин В.Л., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкашин В.Л. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, а также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время.

Как следует из справок Черкашин В.Л. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Также суд учитывает поведение подсудимого Черкашин В.Л. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Черкашин В.Л. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Черкашин В.Л. суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, обстоятельства дела, учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Черкашин В.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Оценивая личность подсудимого Черкашин В.Л., суд отмечает, что в быту характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало, нарушений общественного порядка не выявлено, по характеру приветливый, спокойный, проявляет дружелюбие, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, в июле 2019 года привлекался к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку Черкашин В.Л. совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи от 10 сентября 2018 года за совершение аналогичного преступления, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции статьи 2641 УК РФ в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. За данное преступление Черкашин В.Л. подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Поскольку указанное преступление, не связа░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (4 ░░░░░░ 21 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2641 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ CD-R c ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░